|
Thema:  Probleme beim Tiger |
[ - Antworten - ] |
12.05.2001, 15:23 Uhr
  Gunnar
|
Hallo Leute,
habe heute erst meine Fernbedienung erhalten und wollte gleich mal nen Funktionstest machen. Nach dem Einbau der ganzen Elektronik usw. gings dann voller Spannung los.
Nachdem ich dann meine Frau mit dem Tiger vom Wohnzimmer bis in die Küche gescheucht hatte (trotz erheblichen Feindwiderstandes  ), probierte ich die anderen Funtionen des PAnzers aus. Alles Paletti, bis ich das Rohr heben/senken wollte.
Die Elektronik spricht den Motor an, der dreht sich und überträgt mittels der ersten paar Getriebeevolventen seine Kraft. Aber an einer Stelle dreht sich zwar das große Zahnrad der Achse, aber nicht das kleine direkt daneben. Es wird nicht mitgenommen und ruckelt nur rum.
Dem entsprechend bewegt sich das Rohr ruckartig bis gar nicht. 
Muß ich jetzt die ganze Mechanik wieder aus dem Turm pulen, einschicken und dann nach 6-8 Wochen das gleiche Teil wiederbekommen mit dem Hinweis: Alles ist in Ordnung ?? 
Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht oder ein paar Tips oder Kniffe, wie ich das Problem selber lösen kann?
Gruß Gunnar
|
|
|
|
|
12.05.2001, 17:09 Uhr
 Welser
|
solch ein verhalten konnte ich an meinem nicht feststellen aber ich werde meinen nacher auseinandernehmen und danach sehen.
grüße Daniel
|
|
|
|
|
|
12.05.2001, 21:39 Uhr
Dirk
Schlaflos in Altengrabow
|
Hallo Gunnar
Genau daß habe ich auch und wir sind nicht die Einzigen ,wenn ich daß Rohr(vom Tiger, mann ) runterstellen will ruckelt es und raaaatsch knallt es nach oben als wenn der Richtschütze besoffen ist !
Ich habe mal die Feder ausgehängt dann funktioniert es bei meinem Tiger allerdings wackelt das Rohr ein wenig wenn man Hindernisse überrollt.Einschicken werde ich aber nichts, weil sonst alles perfekt funktioniert, man könnte ja auch ein Servo einbauen hmmmmmmmmmm moment  könnte natürlich auch nicht funktionieren wegen der 4 Kanal hmmmmm grübel,ich laß es erst mal so .
Gruß Dirk
|
|
|
|
|
|
12.05.2001, 22:14 Uhr
Gunnar
|
Hallo Dirk,
geteiltes Leid ist halbes Leid............aber is trotzdem irgendwie nicht wirklich beruhigend. Das mit der Feder habe ich auch gemacht, brachte aber nichts
Was hälst Du von einem Tropfen Sekundenkleber an der entscheidenden Stelle. Meinst Du, daß das was bringt oder sollte man da die Finger von lassen ?
Auf einschicken habe ich auch nicht so den Bock, denn alles andere ist echt super in Ordnung. Naja, ich könnte mir auch noch einreden, daß diese Funktion nicht ganz so wichtig ist.....aber wenn sie nun mal schon da ist sollte sie eigentlich auch funzen. 
Danke erst mal für Eure Antworten
Gruß Gunnar
|
|
|
|
|
|
13.05.2001, 09:27 Uhr
xxx
|
Hallo zusammen,
genau das Gleiche Problem hatte (habe) ich auch. Es liegt an der "Überlastsicherung" die Tamiya eingebaut hat. Wenn mann besagte Zahnradkombination auseinander baut, findet man eine Art Rutschkupplung, welche aber Konstruktionsbedingt nicht lange funktionieren kann. Das kleine und das Große Zahnrad sind voneinander getrennt. Das große nimmt, über eine an das kleine angegossenen "Klaue", das kleine Zahnrad mit. Die Klaue rutscht dann durch, wenn das Rohr mechanisch anschlägt. Diese Klaue funktioniert durch Deformation. Das kann aber nur funktionieren, wenn das Material im elastischen Bereich deformiert wird. Bei der Klaue aber wird dieser anscheinend überschritten und die Klaue nimmt irgendwann nicht mehr mit und der oben beschrieben Effekt tritt ein. Die Feder zieht dann das Rohr einfach zurück da die Federkraft stärker ist als die Klauenkraft. Sicher liegt hier ein derber Konstruktionsfehler vor. Ich habe beide Zahnräder einfach mit Sekundenkleber zusammengeklebt. Das beschriebene Problem ist zwar behoben, aber jetzt muß ich halt aufpassen, das ich das Rohr nicht zu weit nach oben oder unten richte.
Ich war (bin) sehr verärgert
--
Gruß
xxx
|
|
|
|
|
|
13.05.2001, 10:22 Uhr
Welser
|
Hallo gunnar,
dein problem tritt bei mir nur auf wenn mein turm nicht richtig aufsitzt, daß heist wenn kabel ins zahnrad kommen ober wenn sie den turm beim drehen behindern. ansonsten konnte ich nichts feststellen das wackelt.....doch meine rückstoßeinheit ist nicht mehr so wie sie war.
große Daniel
|
|
|
|
|
|
13.05.2001, 11:07 Uhr
Gunnar
|
Hallo Markus,
Deine Erklärung scheint mir absolut plausibel zu sein, denn die Symptome entsprechen dieser haargenau. Teilweise bewegt sich das Rohr ein wenig, mehr beim senken (Gewicht), weniger beim heben. Ich denke auch, das die von Dir beschriebene Rutschkupplung einfach nicht ausreichend dimensioniert worden ist. Ich werde es auch mit Sekundenkleber versuchen und hoffen, das es hält. Dann heißt es zwar aufpassen, aber daran gewöhnt man sich dann wohl.
Ich bin mir nicht sicher, wie lange das Modell schon auf dem Markt ist, aber vielleicht noch nicht lange genug, um mit der angebotenen Mechanik fehlerfrei zu arbeiten. Ich denke, daß eine Art "Lessons learned" von Seiten Tamiya aus bei Modellen späterer (zukünftiger)Serie derartige Fehler beheben könnte. (oder auch nicht...
Es ist auf jeden Fall ärgerlich, daß bei einem Modell in der Preisklasse derartige Unzulänglichkeiten an elementaren Systemen auftreten. Schade Tamiya, das gibt Abzüge in der B-Note für ein ansonsten hervorragendes Modell!! 
Danke also für die echt gute Erklärung  Gruß Gunnar
|
|
|
|
|
|
13.05.2001, 11:17 Uhr
Gunnar
|
Hallo Daniel,
die Passung des Turmes bezüglich der Kabel habe ich natürlich als erstes gecheckt, ich dachte auch, daß da der Fehler liegen müsse. Aber leider wars das dann nicht. Danke Dir dennoch für Deine Fehlersuche.
Allerdings fühle ich mich jetzt irgendwie nich so prickelnd, als ich
Deine Andeutung bezüglich Deines Schußmechanismusses (Schreibt man das so?) gelesen habe. Ich hoffe, daß Du nicht Deine Mechanik beschädigt hast, um meinen Fehler am Tiger nachzustellen. 
Das wäre echt ne Katastrophe 
Was tritt denn da jetzt für ein Problem auf?
Gruß Gunnar
|
|
|
|
|
|
13.05.2001, 12:21 Uhr
Welser
|
hallo gunnar das problem hatte ich vor ca 2 monaten, die rückstoßeinheit zog beim schuß die kanone zurück beim nächsten wieder vor und so weiter. ich habe die rückstoßeinheit zurückgeschickt und nach 6 wochen 40% funktion zurückgeschikt bekommen. mit vermerk "OK".
also von der mechanischen qualität ist er seinen Preis nicht wert.
denn wie ich hir schon gelesen habe ist nicht nur meiner ein montagskind sondern einige andere auch.
|
|
|
|
|
|
