|
Thema:  Mein fiktiver 'E-150' in 3D... |
[ - Antworten - ] |
03.09.2004, 14:05 Uhr
  Monolith
|
Ich hab da so ein Fabel für Superpanzer in Kombination mit 2tem Weltkrieg und weiteren Elementen aus dieser Era oder kurz danach.
Neuzeit is irgend wie langweilig und Zukunft is schon ausgelutscht.
Nebenbei bin ich im 3D Modellieren nicht ganz unbegabt und da fliessen meine Gedanken dann auch öfter ein was zum Teil recht Interessante Formen annehmen kann.
Heute Nacht war mir etwas langweilig also hab ich angefangen eine ( meine ) Interpretation eines weiteren Superpanzers aus der E Serie zu machen.
Man könnte ihn evtl. E-150 nennen aber da das zu unpersöhnlich klingt tut's auch Kaisertiger ( *grossenwahn*  )
Heute morgen als ich es einem Freund die ersten Fortschritte gezeigt hatte meinte er ich solle den Turm nach hinten versetzen und nicht wie zuvor in die Mitte setzen da die Kanonen ihn sonst nach vorne runter ziehen würden.
Da es für mich nicht ganz ohne Aufwand möglich ist die Lüftergitter, Luken, etc... von vorne nach hinten oder umgekehrt zu verschieben wollte ich erst eine Meinung von jemandem wissen der davon evtl. mehr Ahnung von hat.
( Das ist der Moment an dem IHR euch angesprochen fühlen sollt  )
Hier die ersten Render:
Wie man am unterschied des Detailgrades von Fahrwerk & Wanne zum Rest unschwer erkennen kann bin ich noch nicht fertig, es kann sich allgemein also noch was tun.
Ich überleg noch etwas wegen dem Turmfront bzw. den Rohrpanzerungen. Evtl. mach ich so etwas wie die E-100 B-Konfiguration die sehr stark nach einem Königstiger aussieht.
Also eben... Turm nach hinten oder Mittig lassen? Irgend welche weiteren Vorschläge? Kritiken?
|
|
 |
|
|
03.09.2004, 14:26 Uhr
panzerpabst
|
Tach,
keine schlechte Sache, für mich persönlich nicht unbedingt interessant als Modell aber warum nicht.
Wenn ich in Pysik nicht ganz gepennt habe hätte das Zurücksetzten des Turmes ein verstärktes Wippen nach hinten beim S CH U SS zur Folge was u.U. sehr auf die hinteren Laufrollen gehen würde und was weis ich noch für Probleme aufgeworfen hätte.
Das die Kanonen auch im Doppelpack einen zu großen Hang nach Vorne verursachen würden denke ich nicht, da Du ja auch den Motor hinten platziert hast.
Die Kanonen wären sicher auch nur im Wechsel feuerbar und würden sich vielleicht ein Rückstossdämpfer teilen.
Vergleiche mal die Silouette von Nr 1 mit dem Königstiger, ist eigentlich recht ähnlich.
--
Grüße aus Leipzig
Matthias
|
|
| |
|
|
03.09.2004, 14:40 Uhr
Nimie75
|
Meine persönliche Meinung ist das du nie die zwie Verschlüsse deiner riesiegen Kanonen in den Turm bekommen hättest. Aber das ist meine Meinung. Zu deiner Frage. Ich würde ihn Vorne lassen. Nur eine Kanone einbauen und diese auch etwas kürzen.
Gruß Jochen
--
[ Dieser Beitrag wurde von Nimie75 am 03.09.2004 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Nimie75 am 03.09.2004 14:41. |
|
|
03.09.2004, 15:29 Uhr
Zugfunker
|
Hallo,
es gab mal einen Prototypen vom Leopard, wo man auch mal probiert hat.
http://www.panzerbaer.de/types/bw_mkpz_leopard_1-a.htm
Dort mal ganz unten bei VT1-1 usw. schauen.
Vielleicht gibt es Dir einige Anregungen .
Die seitenansicht der variante 1 sieht irgendwie schicker aus.
Variante 2 kommt mir bekannt vor, in dem PSone Spiel "Panzerfront" hat ein Ami-Panzer (auch Phantasie, mit 4 Ketten) in etwa die selbe Seitenansicht.
MfG
Stefan
|
|
| |
|
|
03.09.2004, 16:07 Uhr
Monolith
|
@ panzerpabst:
Ehe... Ich glaub du hast was missverstanden...
Ich will den nicht in echt bauen. Könnte ich auch gar nicht. Zumindest nicht in den nächsten paar jährchen und wer weiss wie dann meine Prioritäaten liegen...
Nein es geht mir eigentlich nur darum, zumindest von aussen, eine glaubwürdige Konstruktion auf Basis von bekannten Elementen nachzumodellieren.
Um sowas vorzubeugen ging ich eigentlich ins Offtopic ^.^
Nunja... Obwohl eigentlich irrelevant war es eigentlich schon so gedacht das er troz der 2 Kanonen nicht beide gleichzeitig einsetzt sondern immer nur eine und während auf einmal und während die dann nachgeladen wird ist die andere schon wieder einsatzbereit. ( ich mein ein KTiger brauchte 9sec. un nachzuladen! Btw... Wie kommts das ein Leopard 2A6 nur 6sec. braucht? Der hat doch auch kein Autolader oder? )
Imo sieht die Silouette vielen Panzern ähnlich ;}
@ Nimie75:
Wenn ich nur eine Kanone mach und die Kürze dann kann ich ja gleich nen E-100 modeln ^.^
@ Zugfunker:
Von den Versuchsträgern hab ich schon gehört. Wollte die eigentlich beim Öffnen des Threads erwähnen aber habs dann doch gelassen.
Ein Panzer mit Turm solltes eigentlich schon sein. Klingt jetzt komisch aber ein Panzer ohne drehbaren Turm sieht für mich immer etwas merkwürdig/unattraktiv aus. ( Jagdtiger, Sturmtiger, etc... )
Einzige ausnahme ist die Sturmgeschützversion des E-100, die sieht nicht schlecht aus obwohl ich dann doch dem normalen Panzer den vorzug geben würde!
--
Als Gott den Menschen erschuf wollte Er ein Ebenbild von sich erschaffen…
Liegt es da nicht nahe das der Mensch nicht auch göttlich sein will wie Er?
-= War Of Art =-
|
|
| |
|
|
03.09.2004, 16:51 Uhr
chrisch
|
Nur eine Bemerkung zum laden, der Ladeschütze braucht
im Leo2 keine Hülse mehr wegstellen (Hülsenlose Mu).
Daher schneller.
--
MfG Chrisch
|
|
| |
|
|
