|
Thema:  Technische Daten im Gefecht |
[ - Antworten - ] |
14.08.2004, 13:57 Uhr
  Elmar
|
Hallo zusammen,
ich wollte mal wissen wie die Treffersicherheit des Loe 2A5 oder A6 sind gegenüber des Abrams (die uralte Frage), am besten einer aus der Bundeswehr antwortet oder jemand der sich sehr gut auskennt (ich meine das nicht böse, sondern nur für die Sicherheit das die Antowrt stimmt).
Und ich sah hier mal einen Link wo der Loe und Abrams verglichen worden sind, leider finde ich diesen nicht mehr.
Also bis denn
---
Elmar
|
|
 |
|
|
14.08.2004, 20:42 Uhr
PanzerschuetzeWOLFMAN
|
Da mußt du am besten jemanden aus der US-Army fragen.
Die kennen jede Schraube am Leo.
Umgekehrt bezweifel ich das.
Die Amys sind experten im spionieren, klauen, abgucken.
Zugeben wenn der Leo besser ist würden sie natürlich nicht. 
|
|
| |
|
|
16.08.2004, 13:26 Uhr
Elmar
|
Also dass heißt so viel wie der der Abrams eine zweitklassige Kopie des Leo 2 ist.
Also bis denn
---
Elmar
|
|
| |
|
|
16.08.2004, 14:22 Uhr
spot01
|
Elmar,
zweitklassige Kopie trifft den Nagel auf den Kopf:
1976 wurde der Leopard 2AV gebaut um in den USA in Konkurrenz zu den Chrysler- und GM Prototypen des M1 treten zu können.
Die USA entschieden sich dabei für das Chrysler Modell, obwohl der Leo dem M1 in Beweglichkeit , Erst***** das Thema ist hier nicht erwünscht *****trefferwahrscheinlichkeit und Systemzuverlässigkeit überlegen war.
Von diesen Vergleichtests übernahm der Leo2 die verbesserte Mehrschichtpanzerung, die abschottung der hydraulischen Anölage und Munitionsvorrat im Turm, sowie die verbesserte Waffennachführanlage mit erhöhter Stabilisierungsgüte.
Grüsse
Peter
|
|
| |
|
|
17.08.2004, 12:54 Uhr
Ulrich
Der mit dem Zink tanzt
|
quote:
Original von Elmar:
Also dass heißt so viel wie der der Abrams eine zweitklassige Kopie des Leo 2 ist.
Eine Kopie, die im Gegesatz zum Leo so manchen Ernstfall bereits hinter sich hat. Und Erfahrung ist durch nichts zu ersetzen, gerade die aus dem Ernstfall. Ob daher tatsächlich von Zweitklassigkeit geschrieben werden kann, bleibt also fraglich.
--
Grüße
Ulrich
|
|
| |
|
|
17.08.2004, 13:51 Uhr
Sönke
(Gepardheizer)
|
Moin Moin,
der M1 hat die gleiche Kanone und Zieleinrichtung wie der Leo, ebenso die Stabilisierung und der Turmantrieb, das hat die deutsche Regierung den Amis "geschenkt" (sonst hätten die sich das eben so geklaut). Das Laufwerk und die Ketten sind auch eine deutsche Konstruktion (Diehl). Wenn man da alles unamerikanische rausnimmt, bleibt ein Blechklotz mit Turbine übrig.
Grüsse von der Nordseeküste
Sönke
[ Dieser Beitrag wurde von Gepardheizer am 17.08.2004 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Gepardheizer am 17.08.2004 13:52. |
|
|
17.08.2004, 14:15 Uhr
spot01
|
High,
die Kanone von beiden ist übrigens von Rheinmetall.
Peter
|
|
| |
|
|
17.08.2004, 14:55 Uhr
Uwe
GMM Winner 2003, 2005
|
quote:
Original von Gepardheizer:
Moin Moin,
der M1 hat die gleiche Kanone und Zieleinrichtung wie der Leo, ebenso die Stabilisierung und der Turmantrieb, das hat die deutsche Regierung den Amis "geschenkt" (sonst hätten die sich das eben so geklaut). Das Laufwerk und die Ketten sind auch eine deutsche Konstruktion (Diehl). Wenn man da alles unamerikanische rausnimmt, bleibt ein Blechklotz mit Turbine übrig.
Grüsse von der Nordseeküste
Sönke
[ Dieser Beitrag wurde von Gepardheizer am 17.08.2004 editiert. ]
Tach Sönke,
das ist spaßig geschrieben - danke - ich habe herzlich gelacht 
Ist selten, daß ein Thema derart ins Schwarze beantwortet wird.
Ach ja, neben allem Material - ist die Ausbildung, Kenntnis & Motivation der Mannschaft wohl auch ein ausschlaggebender Faktor des, wenn man so will, (wohl zweifelhaften) Erfolges - jedenfalls habe ich das in meiner Armeezeit am eigenen Leibe erfahren.
Gruß
Uwe
|
|
| |
|
|
17.08.2004, 15:02 Uhr
 Robert
BW-Meister
[Administrator]
|
@Uwe & @Sönke
... nich ganz, genauer gesagt ...
... eine Uran-Abfalltonne mit Gasturbienen-Antrieb 
Gruß Robert
|
|
| |
|
|
17.08.2004, 17:19 Uhr
Grauer-Baron
|
Hallo alle Miteinander!!!
Ich hab gehört das die Panzerbesatzungen der Amis im Gefecht mit Drogen (Amphitamine) wach gehalten werden. Stimmt das und wäre das bei deutschen Besatzungen auch der Fall?
Wenn man sich das so bei den Amis vorstellt,... 
Gruß Grauer Baron
--
Griesgrämig plagt sich nur der Tor- der Tigermann lernt mit Humor!
|
|
| |
|
|
17.08.2004, 17:25 Uhr
tomcats
|
"Drogen" ist relativ - die nennen das eher Wachhalten 
Das machen denke ich aber alle militärs wenn's drauf ankommt.
Übrigens war's im 1. Golfkrieg doch auch so das die meisten Panzerabschüsse auf die Bradleys kommen - also sind die M1 auch mal wieder etwas überbewertet...... für den aktuellen dürfte es ja kaum Panzer als Ziel gegeben haben
|
|
| |
|
|
