|
Thema:  Neue Zusatzpanzerung? |
Dieses Thema ist geschlossen |
29.03.2004, 13:57 Uhr
  merkava
|
Hallo Leute,
im vergangenen Jahr gab es ein beunruhigendes Ereignis, das u.U. die Entwicklung einer neuen Zusatzpanzerung beim M1, bzw. allen anderen Panzern der heutigen Generation auslösen wird - dann wären wir zum Ausbau unserer Turmpanzerungen genötigt:
Geheimnisvolle Superkanone
Rätsel gibt Experten die Zerstörung eines US-Panzers im Irak auf. Der "Abrams"-Tank wurde bei einer Kontrollfahrt im vorigen August mit einer bisher unbekannten Munition glatt durchschossen.
AP
"Abrams"-Panzer: Fachleute rätseln
Wie das Fachblatt "Soldat und Technik" berichtet, erzeugte das Projektil ein Ein***** das Thema ist hier nicht erwünscht *****loch von nur sieben Millimetern Durchmesser, flog durch den Innenraum und durchschlug dann die Panzerung erneut, was keine bislang bekannte Waffe vermag. Die nötige Wucht könne eigentlich nur eine elektromagnetische Kanone erzeugt haben, mutmaßen deutsche Spezialisten.
Die USA forschen seit den achtziger Jahren an "rail guns", die - mit immensem Aufwand an elektrischer Energie - kleine Geschosse auf Hyperschall-Tempo von etwa drei Kilometer pro Sekunde beschleunigen sollen. Solche Elektro-Waffen dienten die Amerikaner damals sogar der Bundeswehr an - als wären sie bald einsatzreif. Generalinspekteur Dieter Wellershoff befürwortete 1987 deren Einführung.
Zwar wussten die Experten von der Entwicklung panzerbrechender Hochgeschwindigkeitswaffen in anderen westlichen Ländern sowie Israel, Russland und China. Aber die Fachleute rätseln jetzt, wer ein einsetzbares System ausgerechnet im Irak und noch dazu mit einem ***** das Thema ist hier nicht erwünscht ***** auf Amerikaner getestet hat.
Gruss,
"MERKAVA"
|
|
 |
|
|
29.03.2004, 15:03 Uhr
rebam
|
Das scheint ja heute das Montagsthema in den Foren mit milit. Bezug zu sein 
Bin mal gespannt was so bei den Spekulationen bei rumkommt.
 Tino
--
ANOTHER ONE BITES THE DUST
|
|
| |
|
|
29.03.2004, 16:28 Uhr
Alex
|
Hi!
Die deutschen Entwicklungen zum Thema Railgun können in der WTS besichtigt werden. Die Waffen wurden u.a. im scharfen Schu$$ getestet. Ich frage nur, woher hatten die Jungs den Strom. An dieser Thematik sind die Entwicklungen bisher gescheitert - denn: wie bekomme ich das AKW in den Panzer???   
--
Gruß Alex 
RTCW; Q3A; BF1942 -> [RC-P]BenWisch
|
|
| |
|
|
29.03.2004, 16:50 Uhr
Silius
|
Mich würde es nicht wundern wenn es die Amerikaner an ihren eigenen Soldaten ausprobiert hätten.Denn ich glaube nicht das die Iraker dazu im Stande wären.Da der Irakkrieg alles andere als eine Friedensmission war und der Verdacht aufkommt das Mister Bush dies nur anzettelte um uns einen Terrorkrieg vorzugaukeln wo gar keiner ist.Ich frag mich ausserdem wer die Marokaner wirklich beauftragt hat das Attentat auf Madrid auszuüben.Aber das ist ein anderes Thema.
Frag doch mal die Amerikaner wer auf den M1 geschossen hat.
Zudem kam es ja desöfteren vor das die Amis nicht von Freund\Feind unterscheiden können.
Sorry das ich vom Thema abgekommen bin.....
Gruss Silius
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 07:44 Uhr
merkava
|
Hallo Alex,
guter Hinweis; ich plane bald nach Koblenz zu fahren und seh' mir das Ding dann mal an. Bei der Gelegenheit: weisst Du, ob/wann dieses Jahr die Museumsnacht stattfindet?
Hallo Silius,
zu Deinen Vermutungen wer hier den M1 beschossen hat: 'habe mir da auch so meine Gedanken gemacht, halte mich aber "öffentlich" besser zurück...
Viele Grüsse,
"MERKAVA"
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 08:10 Uhr
Alex
|
Hi!
Zu der Museumsnacht -> keinen Plan
Zu der Friendly Fire Diskussion...
Wenn ich eine neue Waffe testen will und dafür einen Kampfpanzer benötige und ich habe tausende - warum sollte ich dann auf diese merkwürdige Art und Weise testen! Bei der BW wurden ja auch schon Leopard 2 Panzer als Hartziel benutzt.
--
Gruß Alex
RTCW; Q3A; BF1942 -> [RC-P]BenWisch
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 08:15 Uhr
 DANIEL
|
...weil es die bösen/blöden Ammis waren .. die ja geheim Anschläge verüben können aber ein Versuchsbe***** das Thema ist hier nicht erwünscht ***** am eigenen Panzer nicht unbemerkt durchziehen können 
"Ironie Mode aus"
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 08:18 Uhr
merkava
|
Hi Alex,
ich behalte das mit dem WTS-Termin mal im Auge. Sobald ich was weiss, stell ich es ins Forum.
Zur anderen Frage: vielleicht waren's "dritte", die auch über eine sehr fortgeschrittene Rüstungsindustrie verfügen....
Combat Conditions sind halt auch noch etwas anders als stehende Hartziele beschie$$en...
Gruss & danke für die Inputs!
"MERKAVA"
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 08:18 Uhr
Alex
|
so sehe ich das auch
--
Gruß Alex
RTCW; Q3A; BF1942 -> [RC-P]BenWisch
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 09:47 Uhr
rebam
|
Und jetzt wieder gaaanz langsam auf den Teppich zurück
November 5, 2003: The "Mystery Projectile" that caused the penetration of an M-1 tanks side armor was probably a Russian RPG-7V or similar type light anti-tank rocket with a HEAT warhead. What caused the damage appeared to be an improved version with wave shaper in the HEAT warhead. The pictures (see here) of the penetration show classic HEAT warhead circular flash and light material splash (aluminum or similar from outer warhead casing) in a roughly circular area and at between 500 - 800 mm radius around the penetration hole. It also seems as if the entry hole on the skirt plate has a ragged and enlarged hole. This is consistent with wave shaped warheads that do not have optimal performance at point of impact as the jet is still being focused. In pictures 2-5 there is virtually no spalling around the inside exit hole and immediately adjacent interior equipment. Only items directly in penetration path has been punctured or splashed with molten copper (see gun guard picture). It appears as if the jet was disrupted and started deflagrating by interior components spaced effect and material compositions. The last picture shows residual heat discoloration on the switch box, which is typical of molten metal heat transfer and short-circuit effects as can be expected when you send conductive liquid or particles into an electrical box.
The damage done is similar in appearance to that done to other armored vehicles that have been penetrated by an RPG-7. In this case, the round hit one of the few areas on the side of the tank that was vulnerable to penetration by an RPG round. Russia has continually improved the RPG-7 warheads over the last 40 years, and has sold the improved warheads to any who were willing to pay for them.
Alles zu finden hier: http://www.strategypage.com
Tino
--
ANOTHER ONE BITES THE DUST
[ Dieser Beitrag wurde von rebam am 30.03.2004 editiert. ]
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von rebam am 30.03.2004 09:51. |
|
|
30.03.2004, 09:54 Uhr
Alex
|
AH!
Die Wirkung im Ziel war aber eher "schwach" - oder sehe ich das jetzt falsch? Der Panzer hat ein kleines Loch, und eine defekte Schalttafel. Nach kurzer Inst. und Austausch der Besatzung müßte das Fahrzeug wieder einsatzfähig sein.
--
Gruß Alex
RTCW; Q3A; BF1942 -> [RC-P]BenWisch
|
|
| |
|
|
30.03.2004, 12:14 Uhr
merkava
|
...man sucht halt (krampfhaft) nach Antworten...
Gruss,
"MERKAVA"
|
|
| |
|
|
[ - Zurück - Thema geschlossen - ]
|
