|
Thema:  Prototyp Waffenstabilisierung |
[ - Antworten - ] |
22.02.2003, 18:06 Uhr
  CobraGER
|
Hallo Leute,
endlich ist es soweit:
Der Prototyp einer "einfachen" Waffenstabilisierung ist fertig
ein kurzes Video dazu
oder auf meiner Homepage
unter Videos
[ Dieser Beitrag wurde von CobraGER am 22.02.2003 editiert. ]
|
|
 Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von CobraGER am 22.02.2003 18:09. |
|
|
22.02.2003, 18:22 Uhr
Kettenknecht
|
Hallo Maic,
klasse gemacht 
In der Theorie können es alle (besser), aber dies ist die erste die ich gesehen habe 
Meinen Glückwunsch dazu !
Gruss
Rolf
|
|
| |
|
|
22.02.2003, 18:47 Uhr
rebam
|
Kettenknecht,nicht jeder hat die Materialien dazu zu hause liegen um das mal eben zu probieren.Und etwas extra kaufen ohne die Gewissheit eines Erfolgs?Nee...
Da lobe ich mir doch wenn alle ihren Senf dazu geben und die Leute mit den Möglichkeiten diese Anregungen dann mitnutzen,Brainstorming.Am Anfang steht immer Theorie!Man kann auch planlos losbauen aber ob da schnell was rauskommt?
Also Danke CobraGer das du es mal gewagt hast den Schritt in die Praxis zu gehen.
 Tino
--
Wenn Du mit einem Kameraden im Huckepack nicht einsinkst:"Anrollen!"
Aber wo Kühe nasse,schlammige Hufe haben:"Draußen bleiben!"
|
|
| |
|
|
22.02.2003, 18:59 Uhr
 Schulz
|
Sieht aber schon mal nicht schlecht aus. Kompliment 
--
Gruß,
Thomas
|
|
| |
|
|
22.02.2003, 19:21 Uhr
Kettenknecht
|
@ rebam
Du machst mich jetzt hier im Forum das zweite mal persöhnlich an  und dabei habe ich Dir nie etwas getan !!
Lass es einfach sein ..............................
Dieses Forum zeichnet sich da durch aus, dass die Mitglieder sehr nett und hilfsbereit sind und einander respektieren.
Daran halte ich mich und das solltest Du auch tun !
Wenn Du Probleme mit mir hast, gibt es eine Funktion die Beiträge eines Mitgliedes zu ignorieren. Stell sie einfach an.
Noch einmal meine Bitte:
Lass es einfach sein ..............................
Rolf
|
|
| |
|
|
22.02.2003, 20:36 Uhr
rebam
|
Ich mache hier keinen an,nur weil ich es auf ihn abgesehen habe.Kann mich auch nicht mehr erinnern wo das schonmal gewesen sein soll.Ich reagiere nur auf eine versteckte Unterstellung in deinem ersten Thread.
Und ignorieren tue ich keinen.So einfach mache ich mir das nicht und habe meine eigene Einstellung zu dieser unsinnigen Funktion.Ich gehe nicht den leichten Weg.
Tino
--
Wenn Du mit einem Kameraden im Huckepack nicht einsinkst:"Anrollen!"
Aber wo Kühe nasse,schlammige Hufe haben:"Draußen bleiben!"
|
|
| |
|
|
22.02.2003, 22:13 Uhr
Schulz
|
Bleibt mal friedlich8o
Ich habe das auch nicht als Anmache verstanden. Eher als kleinen Hinweis. Ich zum Beispiel könnte sowas nicht bauen. Aber ist doch cool, daß schon jemand etwas Vorzeigbares bauen kann!  Ich sehe hier kein Konfliktpotential. Also lasst das einfach.
--
Gruß,
Thomas
[ Dieser Beitrag wurde von Schulz am 22.02.2003 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Schulz am 22.02.2003 22:16. |
|
|
23.02.2003, 12:44 Uhr
gigxer
|
Hei !!!
Schaut ja super aus !! Gibts ein paar Einzelheiten ?
Gruß Frank
[ Dieser Beitrag wurde von gigxer am 23.02.2003 editiert. ]
[ Dieser Beitrag wurde von gigxer am 23.02.2003 editiert. ]
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von gigxer am 23.02.2003 12:47. |
|
|
23.02.2003, 23:32 Uhr
DrJones
|
Super Geil!
Wie schauts mit der Reaktionszeit? Ist eine realistischer Betrieb auch möglich bei schnellerer Geschwindigkeit?
--
Gruß
Dr. Jones
The South will rise again!
|
|
| |
|
|
23.02.2003, 23:49 Uhr
Jape
|
Habe zwar nur ein Teil vom Video gesehen, aber das sieht doch schon recht vielversprechend aus!
Mich würde auch etwas Näheres zur Technik interessieren... . Wie steht es mit der Turmdrehung... ? Bin neugierig !
Gruß Jape
|
|
| |
|
|
24.02.2003, 13:14 Uhr
Ulrich
Der mit dem Zink tanzt
|
Hai,
hier mal eine Lösung, die sicherlich perfekt funktioniert, extrem klein ist, bezahlbar, für beide Achsen und bei der wahrscheinlich die technische Einbindung nur was für wirkliche Elektroprofis ist..........................aber davon hat's hier doch welche, oder???
Also, 'ne kleine alte Nikon oder Canon von ebay schlachten?
Wird das wohl funzen?
http://www.fotoline.ch/FOTOintern/01-20/Stabilisator.htm
http://www.kropf.ch/chefinfo/bildstabilisator1.html
--
Grüße, Ulrich
[ Dieser Beitrag wurde von huldreich am 24.02.2003 editiert. ]
|
|
| Beitrag 4 mal editiert. Zuletzt editiert von huldreich am 24.02.2003 15:26. |
|
|
24.02.2003, 13:59 Uhr
Jape
|
Habe so etwas auch schon mal angedacht: Es gibt auch sog. Stabiscope, (kreisel-)stabilisierte Ferngläser speziell für Beobachtungen aus fahrenden Vehikeln.
Dabei wird ein Teil der Optik frei aufgehängt und mechanisch stabilisiert. Allerdings muß man bedenken, daß der stabilisierte Teil der Optik kaum Masse hat dafür aber wohl die Stabilisierung (Kreisel). Diese Ferngläser sind trotzdem mit über 2 kg nicht gerade leicht.
Probleme bei unserer Anwendung: Platz, Verhältnis zu stabilisierende Masse zu stabilisierender Masse (bei rein mechanischer Lösung). Bei uns dürfte alles etwas robuster und kräftiger ausfallen (größer?) als bei einem optischen Prisma oder Linse... .
Gruß Jape
[ Dieser Beitrag wurde von Jape am 24.02.2003 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Jape am 24.02.2003 14:01. |
|
|
24.02.2003, 15:48 Uhr
CobraGER
|
Hi Leute,
zur Zeit arbeite ich mit einer ausgeschlachteten FB und einer Pendelvorrichtung, welche den Zweck erfüllt, aber leider noch nicht perfekt ist.
heute morgen hatte ich hoffentlich die richtige Idee.
Werde diese heute abend mit aller Kraft versuchen umzusetzen.
Sobald die Sache funzt, werde ich mich wieder melden.
Bis dann
Gruß, Maic
--
+++ ich grüße alle die mich kennen und auch die, die mich noch kennenlernen werden +++
<<<www.maic-dahm.de>>>
|
|
| |
|
|
24.02.2003, 17:06 Uhr
Ulrich
Der mit dem Zink tanzt
|
Zitat aus o.g. Objektivstabilisierung:
....die Korrekturvorgänge erfolgen aussergewöhnlich sensibel in Intervallen von einer Millisekunde, das heisst tausend mal pro Sekunde! Eine elektronische Gegenkopplung vom mobilen Objektivelement zur Regelelektronik sorgt dafür, dass die Korrektur richtig eingehalten wird und verhindert somit ein Überschwingen (Dämpfung)...
War es nicht dieses Überschwingen (und anschließendes Aufschaukeln), was Robert vor Jahr und Tag zu diesem Thema mal zu beklagen hatte? Also, könnte sowas gehn?
--
Grüße, Ulrich
|
|
| |
|
|
24.02.2003, 19:34 Uhr
Hase
|
Hallo,
ich bin der Neue hier; daher gebe ich mal meinen Newbiesenf dazu.
Habe mit Problemen dieser Art teilweise beruflich zu tun.
Will einen T1 Fo anschaffen, daher brauche ich keine Waffenstabilisierungsanlage.
Wenn ich einen Versuch starten wollte, würde ich mich verschärft einlesen über:
muRata ENC-03M
Analog Devices ADXRS300 (nicht so einfach zu implementieren wie der muRata)
Analog Devices ADXL202 (der Sensor aus den Gamepads)
und das ganze drumherum (z.B. AD623).
Natürlich muß man theoretisch verstanden haben, was man überhaupt will.
Ordentliche Kenntnisse in Regelungstechnik sind Pflicht.
Die genannten Bauteile haben mit der Lösung mit Sicherheit zu tun; problematisch bleibt die notwendige Integration der Winkelgeschwindigkeiten. Vielleicht könnte ein sehr niedrig abgestimmter ADXL202 als Schwerkraftsensor einen beruhigenden Enfluß im Regelkreis ausüben.
Die Bauteile sind in D teilweise teuer; F+E Abteilungen in Firmen werden aber teilweise gerne mit Samples beliefert...
Just my 2cts.
Frohes tüfteln wünscht
Der Hase
|
|
| |
|
|
