Wunschpanzer, oder welches Modell wäre denn schön........... -- RC-Panzer

Boardnews: Editieren von Beiträgen

Du bist noch nicht registriert/eingeloggt !

RC-Panzer
  RC-Panzer Boards
    RC-Modellbau-Board
      Wunschpanzer, oder welches Modell wäre denn schön...........

[ - Registrieren - Login - Passwort? - Hilfe - Suche - Kategorien wählen - F.A.Q. - ]	Das Board hat 5231 registrierte Mitglieder Davon 166 im letzten Monat im Board aktiv 3 Mitglieder, 13 Gäste und 99 Webcrawler online
[ - Aktuelle Beiträge - RC-Panzer-Homepage - Fanlandkarte - Board Regeln - ]

Thema: Wunschpanzer, oder welches Modell wäre denn schön...........

[ - Antworten - ]

Seiten: (1) (2) (3) [4] (5) (6) (7) (8) (9) (10)

23.08.2002, 14:13 Uhr
Account deaktiviert.

Magix

@ Tom

Hey, für den BMP wär ich auch zu haben !!! dann allerdings in 1:10

--
meine rosa Boxershort

....

Magix

23.08.2002, 14:23 Uhr
TOM besucht im Moment nicht das Board.

TOM
MAN Kippa Määähn

Hi

Ohne das Thema schließen zu möchten, will ich erstmal ein erstes kleines Resumee ziehen:

WW2:

- Panzer III und IV in 1:16, mit verschiedenen Aufbauten
- verschiedene Aufbauten für Bandai Panzer IV in 1:15
- Halbkettenfahrzeuge

- Panther würde rausfallen, da Markus gerade am entwickeln ist!

Modern Forces:

BW:

- Fuchs, Luchs, MAN KAT-Reihe, Fennek; M-60, M113
- verschiedene Aufbauten für Tamiya-Leo-Gepard wie Bergeleo, Dachs, Biber

- Leo2A6??, warten wir das nächste Jahr ab, ob Tamiya wirklich einen 2A5 bringt, wenn nicht gibt es denn schon von Müller! unnötige Konkurrenz entfällt sowieso!

US:

MLRS, M2 Bradley, M113

Nochmal zum Aufbau:

Wanne:

Wanne aus Alu muß NICHT sein! der beste Beweis ist reinis MAUS. Gut verklebter Kunststoff (Polystyrol) ist schon sehr widerstandsfähig und verwindungssteif. Dazu kommt noch, das Poly leichter und schneller zu fräsen ist als Alu, auch der Materialpreis ist nicht ganz unerheblich, was sich dann auch auf den Endpreis positiv bemerkbar machen würde. Lagerung von beweglichen Teilen wie Schwingen usw könnte man mit Bundbuchsen oder wo sinnvoll mit Kugellagern machen. Ein leichteres Modellgewicht bringt so auch längere Fahrzeiten!

Getriebe:

Hier wäre es wohl auch sinnvoll Großserienprodukte zu nutzen! Herr Müller macht dies auch so. Vergesst nicht, das ein eigenbaugetriebe vielleicht besser als ein Org-Tamiya ist, aber schon vom reinen Materialpreis dieses bei weitem übersteigt!
Daher wäre es wohl sinnvoller, vorhandene Getriebe etwas zu "tunen" (siehe auch hier unter Tips und tricks)!

Oberbauten:

Ein klarer Fall von Kunststoff! Gerade Polystyrol ist einfach nur ein genialer kunststoff, kleinere Details wären auch per Form-> Kunststoffguß machbar.

Elektronik:

Eine klare Option! Fahrregler, Funktionsregler, Licht- und Soundanlagen sind bei Kleinserien einfach nicht in Richtung "Tamiyapreis" produzierbar und daher eine klare Option zum entsprechenden Preis!

____________________________________________________________________

art der bausätze:

alles einzelteile mit passenden Explosionszeichnungen und Bildern, getriebe fertig<- was für Profis, dementsprechend günstiger Preis

baugruppen vorgefertigt, Kleinteile einzeln <- so ala Tamiya

Fertigmodell, inklusive Wunschlackierung

____________________________________________________________________

Ist es bei "reinen" Panzern noch recht überschaubar, welche Funktionen integriert werden sollten (Fahren, Turm, Kanone) ist es bei Funktionsmodellen natürlich was anderes (z.B.: Bergeleo = Fahren, Kran heben/senken, Kran drehen, Kranwinde, Seiwinde, Stützschild). Sowas ist natürlich wesentlich aufwendiger und je Modell sehr individuell. Turmantriebe sind da eher schon einfacher zu standartisieren!

Auch bei den Modellen selbst, ist es wohl auch eher sinnvol, artverwandte Fahrzeuge zu bauen, die die selben Ketten und Räder haben, z.B: MLRS/M2-Bradley/AAVP7, mit "Augenzudrücken" M113/Skorpion/WalkerBulldog/Haubitzen der M-Klasse.........
Ähnliche "verwandschaften" gibt es natürlich auch bei russischen Modellen: MT-LB, PT-76, BTR-50, BMP1 und 2............

Abschließend möchte ich mich schon mal herzlich bedanken, daß Ihr alle so rege Wünsche geäußert habt!
Allerdings ist es für nen "Kredi" bei "Spaßkassens" noch viel zu früh.

TOM
--
TOM

[ Dieser Beitrag wurde von TOM am 23.08.2002 editiert. ]

Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von TOM am 23.08.2002 14:26.

23.08.2002, 15:00 Uhr
Honk besucht im Moment nicht das Board.

Honk

tom so eine frage zu stelen ist ne spitzen idee,hätte von mir kommen können

ich hätte vorher nie geadcht das wir ziemlich einstimmig sind.

tom was ist mit aufrüsten von modellen?z.b. ein leo 1a5 turm oder so.solche sachen werden bestimmt viele leute erfreuen.

wie wäre es mit anfänger fahrzeugen wie wolf(tamiya kübel art)?
weil viele neulinge finden keinen richtigen einstieg und sind oft übervordert.
da wäre soetwas perfekt.
was du aber aufgeschreiben hast ist schon spitze! :shock1:

großes lob

cu honk
--
http://www.sebastian-ehlers.de.vu

ACDC,Metallica,Iron Maden rulen

23.08.2002, 15:09 Uhr
Account deaktiviert.

M113Fahrer

Ein Wolf wäre ne tolle Sache! Vor allem vom Preis her. Für Einsteiger wäre das wirklich ein tolles Modell um Erfahrungen zu sammeln bevor man sich an Panzer heranwagt.

23.08.2002, 15:15 Uhr
Ulrich besucht im Moment nicht das Board.

Ulrich
Der mit dem Zink tanzt

Hai!

Ihr müßt nich sonne Angst haben! Der tut nix. Wirklich nich, ich fände es sogar geil, wenn bei der WWII-Klitsche neben Trumpeters T34 noch ein JS II dazu käm, menno.

Viele haben bei dem avisierten T34 große Augen gemacht; zu recht, finde ich. Jetzt gebt Euch nen Ruck zu nem JS II, dem einzig würdigen KT Gegner, oder?! Kein Russenpanzerfan dabei? Gibts doch nich!

Die meisten Decken für die Pz IV - Varianten können wirklich fast alle selbst machen, sie sollen's nur mal probieren, macht echt Spaßßß.

Anders ist das beim Sherman: Ist hier denn tatsächlich Niemand an einer Firefly-Decke mit komplettem Turm interessiert?

...Wundermütze aufsetz...

In diesem Sinne!

huldreich

[ Dieser Beitrag wurde von huldreich am 23.08.2002 editiert. ]

Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von huldreich am 23.08.2002 15:23.

23.08.2002, 15:24 Uhr
tankcommander besucht im Moment nicht das Board.

tankcommander

hy tom

was mir noch fehlen würde wäre so ein challenger oder ein merkava MKII oder MKIII.

Wenn möglich auch in 1:10 oder 1:16, lieber aber in 1:10. Material auch gemischt, Alu und GFK oder Polystyrol, ev. auch PVC

Wollte zuerst den Challenger bauen, bin dann aber auf den Abrams Minenräumer ausgewichen. Kam auch ganz gut. Er wartet jetzt noch auf die Lackierung. Bin mir aber über die Version noch im unklaren ob Desert Storm oder Nato. Mal schauen was dabei rauskommt.

Gruss

tankkommander
:bounce:

23.08.2002, 15:53 Uhr
Account deaktiviert.

M113Fahrer

Den Merkava baue ich gerade in 1:35 (nur Standmodell), der wäre wirklich mal ein schönes RC-Modell! Interessant fände ich vor allem die Schraubenfederung! Ist mal ne neue Herausforderung die vorbildgetreu und funktionstüchtig nachzubauen!

23.08.2002, 16:40 Uhr
fmschotte besucht im Moment nicht das Board.

fmschotte

Ich denke das die sonderfehrzeuge wie Bieber; Dachs; bergepanzer I; II; III; durch ihre komplizierte technik am einfachsten in 1:10 zu bauen sind. wegen der vielen servos und und motoren.

Ich muss sagen das ich neu in der branche bin und noch nicht so weis was alles möglich ist. daher bin ich für tips und tricks sehr dankbar.

grüße schotte.
--
War bedeutet VOLLE DECKUNG?
Also, wenn da ein schlammloch ist, dann schreit man VOLLE DECKUNG, und die soldaten müssen sich da reinschmeißen, um dem Feuer des Feindes auszuweichen.

23.08.2002, 17:27 Uhr
Account deaktiviert.

Torsten

.....interessanter Thread !
War von TOM ja auch nicht anders zu erwarten

also:

II.WK
_______

-Opel Blitz 3/S
-VW166 Schwimmwagen
-Krupp Protze
-Sd.Kfz. 222/223
-Pz.II
-Sd.Kfz.232 Achtrad
-38t
-jede Art Halbkette !!!

Neuzeit
________

-Marder
-M 113
-AAVP7A1

...das alles in 1/15 oder 1/16

1/6 wäre natürlich auch schön,das internationale Interesse an diesem Maßstab würde den Aufwand der Fertigung lohnen !

Gruss Torsten :dance1:

23.08.2002, 17:28 Uhr
rebam besucht im Moment nicht das Board.

rebam

Also mir würde bei einem Bausatz als Inhalt ein Bauplan mit Schnittmusterplänen für die Polyteile und die Metall und Fahrwerksteile reichen.Die Polyplatten hol ich mir bei meinem Händler dann selber.Spart auch noch Porto,da die Pakete recht klein werden.Eine Wanne aus Polystyrol mit Metalllagerbuchsen und Schienen zu Verstärkung reicht im Maßstab 1/16 völlig aus.
Viel mehr bekommt man bei den Kleinherstellern(Aber,MR usw) von 1/35ern auch nicht und der Rest erfolgt in Eigenregie.Natürlich müsste für Einsteiger ein weiter vorgefertigter Baukasten angeboten werden.Aber hier handelt es sich dann ja nur um vorgefräste Polyteile.
Bisher hat mich immer nur die aufwendige Fertigung von Fahrwerksteilen und Ketten von der Realisierung manch schöner Panzer abgehalten.So´ne Wanne und ein Turm ist ja nicht das Problem.
:hasi:

Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.

23.08.2002, 23:14 Uhr
Ivotank besucht im Moment nicht das Board.

Ivotank

Hi Tom
ich hab mal die ganzen post's überflogen und bin überrascht wievielle einfälle es gibt----es ist schon so viel geschrieben worden ,und so möchte ich mich kurzfassen:;
masstab sollte 1:10 sein ,moglichst viel Metal: Sta.-Blech und Allu. , ausstattungstechnisch und detailtreue an P.Müller orientiert(ich kenne diese modelle aber nur von Fotos und "aus der entfernung") ,die Eppoche?????- hhmmm ww2 "Panhter","Hetzer","JS2" ,,neutzeit- die Idde mit dem "BMP" ist mal was anderes....---ach ja und der Preis :?:?:;1) ich möchte alles möglichst problemlos zusammen bekommen ,also ähnliche baustruckur wie bei Tamiya. 2)die quallität der modelle sollte im vordergrund stehen (auch wenns teurer wird)
Gruß Ivotank :bounce:

24.08.2002, 12:35 Uhr
Account deaktiviert.

Krapfen2001

Also mich würde noch der die letzte version vom panzer 1 interessieren, die mit schachtellaufwerk. ich glaub die hieß "luchs"

1/16 würde mir persönlich völlg ausreichen, weil ich gar nicht wüßte, wo ich größere modelle hinstellen soll

24.08.2002, 16:52 Uhr
Ivotank besucht im Moment nicht das Board.

Ivotank

quote:
Original von Krapfen2001:
Also mich würde noch der die letzte version vom panzer 1 interessieren, die mit schachtellaufwerk. ich glaub die hieß "luchs"

1/16 würde mir persönlich völlg ausreichen, weil ich gar nicht wüßte, wo ich größere modelle hinstellen soll

Hi Krapfen
ein 1:10 modell ist roundabout 25% grösser als in 1/16 ;der "Platzverbrauch" sollte also kein thema sein , ganz im gegenteil; man hat einfach mehr platz (im inneren des Fahrzeugs) ,und der zusammenbau währe nicht so fumellig .
ich denke sogar 1/8 kämme noch in frage :bounce:

(aber ob das noch im finanziellen rahmen bleibt...

)
...aber das ist nur meinne pers. meinung

p.s. ein Luchs währe auch interessant :))

24.08.2002, 17:00 Uhr
rebam besucht im Moment nicht das Board.

rebam

Ich sehe die Absatzchancen für 1/16 größer.Nicht umsonst hat sich Tamiya auch für diesen Maßstab entschieden.1/10 sollte eher was für Selbstverwirklicher bleiben.Man will ja nicht nur einen Panzer haben.

Und Ivotank keine Ahnung wie Du auf 25%prozent mehr kommst,aber die Stellfläche ist ca 2,5 mal und der Raum 4mal so groß.
:hasi:

Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.

[ Dieser Beitrag wurde von rebam am 24.08.2002 editiert. ]

Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von rebam am 24.08.2002 17:09.

24.08.2002, 17:28 Uhr
Ivotank besucht im Moment nicht das Board.

Ivotank

quote:
Original von rebam:
Ich sehe die Absatzchancen für 1/16 größer.Nicht umsonst hat sich Tamiya auch für diesen Maßstab entschieden.1/10 sollte eher was für Selbstverwirklicher bleiben.Man will ja nicht nur einen Panzer haben.
Und Ivotank keine Ahnung wie Du auf 25%prozent mehr kommst,aber die Stellfläche ist ca 2,5 mal und der Raum 4mal so groß.
Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.

[ Dieser Beitrag wurde von rebam am 24.08.2002 editiert. ]

hi rebam

ich meinte auch den optischen eindruck vom modell:Dausserdem habe ich auch von einner UNGEFÄHREN "vergroßerung" des modell's geschrieben.
das ein 1.10 gegenüber 1/16 4x grösser ist glaube ich noch nicht so ganz... :-p

ivo

Seiten: (1) (2) (3) [4] (5) (6) (7) (8) (9) (10)

[ - Zurück - Antworten - ]

Forum-Jump: