|
Thema:  M3 Bradley von Academy |
[ - Antworten - ] |
11.08.2002, 15:12 Uhr
 MrMue
|
Nachdem ich nun also das kleine Spielzeug (m1a1 1:48 / 1:60) gebaut habe, würde ich mich schonmal an eine "etwas" größere Geschichte trauen.
Da ich so im wirklichen Leben eigentlich überhaupt keine Ahnung von Panzern habe, bevorzuge ich auch so keine besonderes Modell. Ich entscheide einfach aus dem Bauch raus: "Wow der sieht fett aus!" oder "Ach nee, der ist da und da so komisch".
Mit diesem System bin ich jetzt beim M3 Bradley von Academy gelandet. Der sieht echt richtig fett aus.
Also meine Frage hat den vielleicht jemand, oder weiß jemand allgemein was über Modelle von Academy. Wie sind die so in der Verarbeitung?
Hier der Link bei Academy
Alles ist hilfreich.
Danke sagt MrMue
|
|
|
|
|
11.08.2002, 16:39 Uhr
  viceroy
|
Die Academy-Modelle sind eigendlich durch die Bank von relativ guter Qualität, allerdings sind sie, was vor allem die Eigenentwicklungen angeht, nicht immer die genauesten, in der Umsetzung von Modellmaßen im Bezug auf das Original. Des weiteren sind viele Modelle, die von Academy angeboten werden, in Lizenz hergestellte Modelle aus dem aktuellen Angebot von Tamiya, dazu gehört auch der Bradley, sowie noch einige andere, wie M1A1, Tiger usw. (erkennbar am TA in der Bestellnummer) wieder andere Modelle, wie die vom Panzer IV sind schon ältere, aufgekaufte Formen von Tamiya.
Die Modelle, die mit Motoren ausgerüstet sind, wurden von Tamiya speziell dafür entwickelt, z.B. der M1A1 wird in gleicher Ausstattung auch mit Fernsteuerung angeboten! Sie laufen eigendlich alle problemlos! Für den Anfang im 1/35er RC Bereich sind sie zu empfehlen, einfach eine kleine 27 Mhz Anlage für bis zu 3 Kanäle (2x Kette + z.B. 1x Turm drehen) 2 kleine Fahrregler (von Graupner für ca 25€ + evtl. ein 3. für den Turmantrieb) und ein kleiner 4 Zellen Acku reingebastelt, und schon hat man ein schönes kleines, wenn auch einfaches, RC-Modell 
|
|
|
|
|
|
11.08.2002, 19:54 Uhr
Torsten
|
Hey MrMue,
das Ding sieht mir aus wie der Sandcrawler der Javas aus STAR WARS 1 !
Besorg Dir mal den ersten Teil......man sieht das Teil in den ersten 20 min ein paarmal.
Gruss von Mr. MÖÖÖÖÖ
|
|
|
|
|
|
11.08.2002, 23:45 Uhr
MrMue
|
Danke.
@viceroy. Okay danke, das war doch eine vernünftige Aussage.
Wo kann ich das gute Stück bestellen? Direkt bei Academy?
Also wenn ichg nicht so der Scale-Freak bin sondern einfach ein Modell suche, daß von der Verarbeitung her in Ordnung ist, dann bin ich bei Academy richtig?
@Torsten Ja richtig es ist der Jawa Sandcrawler. Den Teil hab ich mir bereits in den letzten Tagen gesaugt. Will den irgendwann mal bauen.
Ich suche noch mehr so Daten und Bilder, Skizzen bzw. technische Pläne, aber danke für den Hinweis.
MrMue
[ Dieser Beitrag wurde von MrMue am 12.08.2002 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von MrMue am 12.08.2002 07:25.
|
|
|
12.08.2002, 09:17 Uhr
DANIEL65232
|
Hallo MrMue
wegen Academy - wenn Du ein Standmodell bauen willst nimm einen Academy - willst Du ihn aber RC fähig machen - gib lieber ein paar Euros mehr aus und geh auf Tamiya - ich hab gerade einen Jagdpanther von Academy 1/25 RC gebaut - leider sind wirklich aber auch alle Fahrwerksteile von minderer Qualität - also zum fahren wirklich mangelhaft geeignet - greif lieber gleich zu einem Tamiya.
wegen Sandcrawler - wenn alles gut läuft werde ich mit LC´s Hilfe mal versuchen einen AT-AT auf RC Füße zu stellen - Du weißt ja auch was dann Deinem Sandcrawler bevorsteht  :D:D
|
|
|
|
|
|
12.08.2002, 10:45 Uhr
MrMue
|
WAAAAAAAAAAAAAAAAAAS???
Nicht Dein Ernst. Nen AT-AT. Da hab ich extra die Finger von gelassen, weils mir zu krass war von der Steuerung her. Wie hast Du Dir das vorgestellt? Da brauchst Du wenigstens 12 Servos nur fürs Laufen. Und wie soll das mit dem Lenken gehen? Ist ja so nicht vorgesehen. Die Knie sind ja reine Klappscharniere.
Das würde mich ja sehr interessieren. Dann muß ich vielleicht doch nicht den SandCrawler bauen, wenn jemand da Support für nen AT-AT leisten kann. Also halte es fast für unmöglich.
Aber bitte, halte mich darüber unbedingt auf dem "Laufenden"; kleines Wortspiel AT-AT und so!
Grüße MrMue
|
|
|
|
|
|
12.08.2002, 12:01 Uhr
DANIEL65232
|
Hallo MrMue,
na sind wir auch vom AT-AT Fieber gepackt - LC (unser elektro. Spezi) und ich haben das letztens im Chat mal durchgesprochen - er baut sowieso einen Mec auf 2 Beinen  - richtig schön mit Verlagerungselektronik von Hubis usw. Da haben wir beschlossen das es auf 4 Beinen noch viel einfacher ist  naja - und dann wollen wir da mal angehen - komm einfach mal in den chat - wir sind eigentlich so den ganzen Tag online - da gibt es mehr
|
|
|
|
|
|
13.08.2002, 02:43 Uhr
MrMue
|
Hey Daniel,
na und wie ich da vom Fieber gepackt wurde. Die Sache mit meinem SandCrawler resultiert nur daraus, daß ich gerne mal was zum StarWars-Thema machen möchte und mir der AT-AT alleine zu schwer ist.
Wäre schön, wenn Du mich da mal auf dem Laufenden halten könntest. Meine Mailaddy ist designfreak@web.de
Weißt ich halte das echt fast nicht für machbar. Die größten Schwierigkeiten sehe ich an zwei Stellen:
1. Servos für die zwei Gelenke (Hüfte ist ja im Körper) in den Beinen unter zu kriegen. (sind zu schmal) und
2. Wie wollt Ihr lenken? Ich hab die auch im Film immer nur geradeaus laufen sehen. Wie soll das gehen? Dann brauchen sie ja noch mehr Servos.
Irre.
Wäre sehr fein, wenn Du Dich mal melden könntest.
MrMue
|
|
|
|
|
|
13.08.2002, 08:59 Uhr
rebam
|
Ich würde die Beine über Seile und Rollen steuern.Das baut sehr kompakt.Das Problem ist wohl ,daß der Schwerpunkt sehr genau zwischen den Beinen liegen muß oder ein Gewicht verschoben werden muß beim gehen um den zu verlagern.Wenn er vorne ein Beinchen hebt dann Gewicht nach hinten schieben und anders rum.Man kann halt immer nur ein Bein heben,aber das konnte das "Original" ja auch nur.
Hab ich da was richtig mitbekommen?Ein Mech von Mechwarrior soll gebaut werden?Welcher solls dann sein.Ne Nova Cat wäre was geniales.Mit riesigen Rocketpacks. 
Wenn von diesem kleinen laufenden Hondarobot Spielzeugvarianten rauskommen würden könnte man die Elektronik nehmen.
 Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.
|
|
|
|
|
|
