16.05.2002, 03:09 Uhr
  HARRY
|
Hallo Panzerfreaks!
Wer von Euch hat denn schon mal versucht den Leclerc zu bauen?
Ich glaube zu wissen,daß Tamiya schon so ein Modell herausgeb-
bracht hat. Würde mich reizen ihn in 1/10 zu bauen,wobei der Turm allerdings sehr viele Schmiegen und Winkel aufweist.
Wird dann ja wohl ein schwierig zu bauendes Fahrzeug.
Bis denne
|
|
|
|
|
16.05.2002, 10:18 Uhr
Guenther
|
Hallo Harry,
von Tamiya weis ich keinen Leclerc. Das wär mir neu. Aber Heller hatte mal einen. Ich habe sogar einen "Heller"-Leclerc. Der Turm dürfte wirklich etwas schwer nachzubauen sein. Ist meiner Meinung nach sowieso nicht optimal geformt, da an manchen Stellen ein richtiger "Kugelfang"!
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 12:15 Uhr
Norbert
Puppenspieler
[Administrator]
|
Hi Harry,
mit dem Turm wirst Du wohl wirklich schwierigkeiten haben. 
Wenn man sich das so anschaut, kannst Du doch gleich einen M1 bauen  Sehen doch fast gleich aus.
Gruß Norbert
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 14:05 Uhr
HARRY
|
Hallo Panzerfreaks!
Das stimmt wohl.Hast recht.Obwohl der Leclerc noch garnicht so
alt ist.Da ist der "Kollege" Ariete (Italienische Armee) im Turmbau
besser davongekommen.
Wenn Ihr Lust habt auf ein paar Infos zum Leclerc,mit einem virtu-
ellen Schowact(aus Fahrer,-Kommand.-und Richtschützenperspek-
tive)müßt ihr auf die Seite der "Force de`Frap de National" gehen.
" target=_blank>http://www.defense.gouv.fr/terre/equip/index.html
Bis denne
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 14:44 Uhr
HARRY
|
Hallo!
Hier noch ein paar Bildchen vom Leclerc.
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 14:46 Uhr
 saschawolf
|
Hallo,
naja der Leclerc ist sowiso nicht sooo der Renner.
MfG: Sascha Wolf
--
wenns finster wie in einer Kuh, kalt,nass und dreckig noch dazu,im Matsch versunken Bock und Winden, Hammer und Schlüssel nicht zu finden,Arme hängen,drei Rollen fehlen,dann denkt man sich bei dem Malör: Was tät hier wohl der Konstruktör?
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 14:48 Uhr
HARRY
|
Hallo!
Hier noch ein paar Bildchen vom Leclerc.
Sorry,hat nicht ganz geklappt!!!!
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 15:48 Uhr
Guenther
|
Hallo Norbert,
der M1 und der Leclerc sehen sich nicht ähnlich! Der Abrams hat nicht so einen Kugelfang bei den Optiken der Zieleinrichtungen!
 
[ Dieser Beitrag wurde von Guenther am 16.05.2002 editiert. ]
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von Guenther am 16.05.2002 16:03.
|
|
|
16.05.2002, 15:49 Uhr
rebam
|
So schlimm ist der Leclerc nunauch wieder nicht.Wenn man bedenkt,daß das Original das Modernste an Elektronik im Panzerbau zu bieten hat.Und die Systeme eine mindestens 3fache Redundanz(Ausfallsicherheit) bieten.Er ist halt nicht so bekannt weil Frankreich sich bewußt aus der Nato raushält und es somit kein NATO-Panzer ist.Ansonsten wäre ein Modell bestimmt eine Rarität.
 Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 16:05 Uhr
HARRY
|
quote:
Original von Guenther:
Hallo Norbert,
der M1 und der Leclerc sehen sich nicht ähnlich! Der Abrams hat nicht so einen Kugelfang bei den Optiken der Zieleinrichtungen!
[ Dieser Beitrag wurde von Guenther am 16.05.2002 editiert. ]
Das ist doch typisch Ami!!! Können noch nicht ma Pz. Fahren.
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 16:29 Uhr
HARRY
|
Hallo Panzerfreaks!
Ich hab da mal n`Frage! Kann der Leclerc auch flügelstabiliesierte
Geschosse abfeuern?
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 17:24 Uhr
rebam
|
Die Geschosse des Leclerc müssen sogar flügelstabilisiert sein,da er eine Glattrohrkanone hat,übrigens die erste 120mm Kanone mit Selbstlader(hat noch nicht mal der Abrams und LeoII ).Er kann 6 Munitionstypen verschießen und schafft 10 Schuß/Minute.
Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.
[ Dieser Beitrag wurde von rebam am 16.05.2002 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von rebam am 16.05.2002 17:25.
|
|
|
16.05.2002, 17:25 Uhr
saschawolf
|
quote:
Original von HARRY:
Hallo Panzerfreaks!
Ich hab da mal n`Frage! Kann der Leclerc auch flügelstabiliesierte
Geschosse abfeuern?
Hallo,
der Leclerc hat die gleiche Rheinmetall BK wie z.B der Leo 2 oder der M1, verschossen wird dadurch die Nato Munition.
Frankreich hat halt nunmal Atomwaffen, und deshalb bestimmt Frankreich auch selbst über sein Militär, trotz Nato. Aber auch der Leclerc spielt bei allen Ausschreibungen für neue KPz mit, und (fast) immer gewinnt der Leo, und auf dem zweiten ist meistens der M1.
Was bringt mir die ganze Elektronik, wenn die Leistung nicht verwirklicht wird??
MfG: Sascha Wolf
--
wenns finster wie in einer Kuh, kalt,nass und dreckig noch dazu,im Matsch versunken Bock und Winden, Hammer und Schlüssel nicht zu finden,Arme hängen,drei Rollen fehlen,dann denkt man sich bei dem Malör: Was tät hier wohl der Konstruktör?
|
|
|
|
|
|
16.05.2002, 17:46 Uhr
rebam
|
Als größtes Manko wird die Enge des Innenraums angesehen trotz nur einer 3Mann Besatzung.Expertenmeinungen sind sich darüber einig das er die gleichen Leistungen und Schutz bietet wie ein LeoII und Abrams.1500PS sind gut für über 70km/h.Um bei dem Munitionsvorat keine Abstriche machen zu müssen wurde der Raum für die Besatzung halt auf Sportwagenplatzverhältnisse getrimmt.Das wird als sein Hauptnachteil angesehen mit der geringeren Möglichkeit von langen unabhängigen Einsätzen mangels großen Stauraum für Geräte und Ausrüstung der Besatzung.Aber mir als Besatzung wäre eine kleine Silhouette zur Minderung der Trefferfläche lieber als Limousinenbeinfreiheit,was nützt es mir den ganzen Spind im Panzer verstauen zu können wenn ich dann von einer Granate getroffen werde.
Tino
--
Niedergezwungen zu werden ist nicht schlimm,sich danach nicht wieder zu erheben das ist schlimm.
|
|
|
|
|
|
17.05.2002, 10:31 Uhr
Guenther
|
Eine Ladeautomatik im Panzer ist immer eine heikle Sache!
Was ist, wenn diese Ausfällt? Dann steht der ganze Panzer! Sicherlich habe ich eine höhere Schussfolge wie mit einem Ladeschützen. Aber die Besatzung (Kdt. und Richtschütze) brauchen auch Ihre Zeit, um eine Schussbeobachtung und durchzuführen und um das nächste Ziel zu erfassen und dieses zu Vernichten (Zielansprache; Vorhaltemessen). Daher bringt die hohe Schussfolge eigentlich nicht wirklich viel. Ausserdem braucht ein gut geschulter Ladeschütze auch nicht Länger als durchschnittlich zum Nachladen 5-6 Sekunden. Manche sind sogar etwas schneller. Ein Ladeschütze kann zur Not (wenn er durch Feindwirkung etc. ausfällt) auch jederzeit durch einen Infanteristen etc. ausgetauscht werden. Ausserdem hilft bzw. unterstützt der Ladeschütze die übrige Besatzung bei den Wartungsarbeiten am Fahrzeug, behebt auch Hemmungen beim Koax. Turm-MG, lädt dieses nach, führt Laufwechsel durch etc. Alles Arbeiten, was der Ladeautomat nicht kann.
wegen des kleineren Turminnenraumes: Bringt eigentlich nict sehr viel, da die Panzerungen beim Leo II oder M1 Abrams entsprechend stark sind. Das hat man im Golfkrieg gesehen, wo T-72 auf den M1 gefeuert haben, ohne irgendwelche grosse Schäden zu hinterlassen. Und in den zeiten der Wärmebildgeräte bringt ein noch so kleiner Turm auch nicht wirklich viel, da diese ebenso von den Wärmebildgeräten erfasst werden, und mit den modernen Feuerleitanlagen lässt sich das Ziel genauso präzise vernichten (siehe Golfkrieg)
|
|
|
|
|
|
Leclerc