Boardnews:   Editieren von Beiträgen Du bist noch nicht registriert/eingeloggt !
RC-Panzer
  RC-Panzer Boards
    RC-Modellbau-Board
      Dual-Empfänger?!
[ - Registrieren - Login - Passwort? - Hilfe - Suche - Kategorien wählen - F.A.Q. - ] Das Board hat 5235 registrierte Mitglieder
Davon 164 im letzten Monat im Board aktiv
0 Mitglieder, 5 Gäste und 102 Webcrawler online
[ - Aktuelle Beiträge - RC-Panzer-Homepage - Fanlandkarte - Board Regeln - ]

Thema: Dual-Empfänger?!

[ - Antworten - ]
Seiten: [1] 
14.05.2002, 14:27 Uhr
TOM besucht im Moment nicht das Board.TOM eine private Nachricht schreibenTOM
MAN Kippa Määähn



Hi

Hat jemand von euch Erfahrungen mit Dualempfängern? Also Empfänger die eine doppelte Empfangstufe eingebaut haben!
Solche Empfänger werden von fast allen namhaften Firmen angeboten, kosten natürlich etwas mehr als ein "Single"-Empfänger, aber laut werbetext sind diese wesentlich unempfindlicher als normale, scheint ja auch logisch.
Gerade beim Panzer, wo man nie genau weis, wie und wo man empfangstechnisch am besten die Antenne verlegt, wäre das ne nette Sache um Reichweiten und Fehlbewegungen von Servos zu kompensieren. Also schreibt mal bitte eure Erfahrungen und vielleicht auch die Marke und Preis hierrein.

Vielen Dank
Link direkt zu diesem Post in die Zwischenablage kopieren...    
14.05.2002, 16:41 Uhr
 Account deaktiviert. saschawolf
Hallo,
also ich kann nur eins sagen, bei meinem FG Truck 1/6 hab ich ein Robbe Futaba 3PJ-Super PCM, und die geht mit eingefahrener Antenne 60 Metr, wenn sie ausgefahren ist, 350 Meter. Wenn du weiter weg bist schaltet das Fail Save ein, d.H du programierst den Servoweg ein, wenn du dann außer Reichweite bist wird diese Funktuion ausgeführt, ich z.B hab am Atego eingestell , dass er bremsen soll. Ich hatte noch gar nie irgendwelche Funkstörungen, und wir sind schon gefahren, wo Handy-Sendemasten waren/sind.

Am Leo hab ich eine stink normale 2 Kanal Graupner Anlage, und hab auch dort absolut keine Störungen, und sowiso fährst du ja mit dem Panzer nicht so weit weg wie mit dem Auto oder Schiff.

MfG: Sascha Wolf
--
wenns finster wie in einer Kuh, kalt,nass und dreckig noch dazu,im Matsch versunken Bock und Winden, Hammer und Schlüssel nicht zu finden,Arme hängen,drei Rollen fehlen,dann denkt man sich bei dem Malör: Was tät hier wohl der Konstruktör?
Link direkt zu diesem Post in die Zwischenablage kopieren...    
16.05.2002, 07:20 Uhr
 Account deaktiviert. xxx
Hi TOM,
zum Fliegen sind Doppelsuper mit PCM heute sicher ein Muß, vor allem wenns größere Modelle sind. Für den einfachen Modellpanzer aber sicher überflüssig und zu teuer. Für den MLRS aber eventuell empfehlenswert :teufel:
Störungen, bzw. die bekannten "Zucker" gibt es mit diesen Empfängern nicht mehr, dabei spielt aber das PCM die größere Rolle.

--
Gruß xxx

[ Dieser Beitrag wurde von xxx am 16.05.2002 editiert. ]
Link direkt zu diesem Post in die Zwischenablage kopieren...    Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Markus_Horn am 16.05.2002 07:21.
16.05.2002, 17:48 Uhr
TOM besucht im Moment nicht das Board.TOM eine private Nachricht schreibenTOM
MAN Kippa Määähn



quote:
Original von xxx:
Hi TOM,
zum Fliegen sind Doppelsuper mit PCM heute sicher ein Muß, vor allem wenns größere Modelle sind. Für den einfachen Modellpanzer aber sicher überflüssig und zu teuer. Für den MLRS aber eventuell empfehlenswert :teufel:
Störungen, bzw. die bekannten "Zucker" gibt es mit diesen Empfängern nicht mehr, dabei spielt aber das PCM die größere Rolle.

--
Gruß Markus Horn

Hi Markus

Genau das war auch mein Gedanke. Beim MLRS kostet eh alles etwas mehr als "Tamiyabaukasten" usww, was keinerlei Abwertung sein soll. Ich werde mich auf alle Fälle für nen Doppelempfänger entscheiden.

TOM
--
TOM
Link direkt zu diesem Post in die Zwischenablage kopieren...    
16.05.2002, 18:15 Uhr
Robert besucht im Moment nicht das Board.Robert eine private Nachricht schreibenRobert
BW-Meister

[Administrator]



Vorsicht,

bitte nicht PCM (=Puls-Code-Modulation) mit PPM (=Puls-Position-Modulation) verwechseln !!!

PCM ist ein neueres Verfahren, die Signale von der Fersteuerung zum Empfänger zu übertragen.

Für einen PCM-Empfänger benötigt man deshalb auch einen PCM-Sender und die sind meist teuerer als normale PPM-Sender.

Eine herkömliche Fersteueranlage (meist PPM) mit einem PCM-Empfänger nachrüsten geht nicht !!!

siehe auch:
http://www.mfc-ostrachtal.de/usefull/infos.htm



Gruß Robert :dance1:
Link direkt zu diesem Post in die Zwischenablage kopieren...    
16.05.2002, 19:21 Uhr
 Account deaktiviert. saschawolf
quote:
Original von Robert:
Vorsicht,

bitte nicht PCM (=Puls-Code-Modulation) mit PPM (=Puls-Position-Modulation) verwechseln !!!

PCM ist ein neueres Verfahren, die Signale von der Fersteuerung zum Empfänger zu übertragen.

Für einen PCM-Empfänger benötigt man deshalb auch einen PCM-Sender und die sind meist teuerer als normale PPM-Sender.

Eine herkömliche Fersteueranlage (meist PPM) mit einem PCM-Empfänger nachrüsten geht nicht !!!

siehe auch:
http://www.mfc-ostrachtal.de/usefull/infos.htm




Gruß Robert :dance1:


Hallo,
aber anderst herum geht es! du kannst jede PCM Anlage im Bedinmenü auf PPM umstellen, dann passt jeder Empfänger (natürlich gleicher Hersteller). Aber wenn man halt die PCM Anlage auf PPM umstellt hat man genau die gleichen Störungen wie mit eine billig Anlage, natürlich nur wenn man Störungen hat.

MfG: Sascha Wolf
--
wenns finster wie in einer Kuh, kalt,nass und dreckig noch dazu,im Matsch versunken Bock und Winden, Hammer und Schlüssel nicht zu finden,Arme hängen,drei Rollen fehlen,dann denkt man sich bei dem Malör: Was tät hier wohl der Konstruktör?
Link direkt zu diesem Post in die Zwischenablage kopieren...    
Seiten: [1] 
[ - Zurück - Antworten - ]

Forum-Jump: