|
Thema:  Ein Panzer zur Abschreckung |
[ - Antworten - ] |
16.07.2013, 17:35 Uhr
  Oldchap
|
......... wird das Teil allemal, das ich auch hier ab und zu mal ganz lose vorstellen möchte. Unklar bleibt bislang nur, WER hier abgeschreckt werden soll: die Betrachter, die Erbauer selbst oder womöglich gar der böse Feind? 
Seiswiessei, ich bin Berater eines Konsortiums, das sich u.a. mit etwas größeren Modellen befaßt. Über das reine Planungsstadium (etwas) hinaus sind dabei der Köti in 1:3 und der Leo 2 in 1:4. Die Modelle sind zwar längst nicht fertig, aber die eine oder andere Komponente kann man schon in die Hand nehmen (oder die Hand darauf legen, je nachdem):
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Tamiya-Leo 1:16, Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6
|
|
 Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Oldchap am 16.07.2013 17:38. |
|
|
16.07.2013, 17:46 Uhr
scenic99
Bob der Baumeister
|
 ... ach du Sch ...
is klar, schön auf ner Palette abgestellt damit da gleich der Stapler drunter kann 
Gruß
Dirk
--
email@dirkkristen.de
http://www.dirkkristen.de
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von scenic99 am 16.07.2013 18:49. |
|
|
16.07.2013, 18:28 Uhr
Doomgiver
|
Hallo,
aber wirklich neu sind die Bilder nicht, oder? Ich meine mich daran erinnern zu können, zumindest das zweite und das vierte Bild bereits vor längerer Zeit in anderen Treads gesehen zu haben.
Heiko
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 00:06 Uhr
TriadeDragon
|
BOAR GEIL! Was habt ihr da für nen Bauzeitraum angedacht? gruß Patrick
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 02:13 Uhr
Oldchap
|
Richtig, diese Bilder des Prototypen sind nicht neu. Inzwischen werden die Wannen sozusagen in Serie geschweißt und aufeinander gestapelt (sieht ein bissel aus wie seinerzeit bei Henschel in Kassel). Das gibt aber auf einem Bild nicht viel her.
Inzwischen ist auch jedem klar geworden, daß der ursprünglich veranschlagte Zeitraum von 2-3 Jahren nicht zu halten ist, zumal die derzeitige Hauptarbeit nur auf 2 - 3 Schulterpaaren liegt. Ein ganz wesentliches Kriterium ist aber der Wunsch, alles so kostengünstig wie möglich zu machen. Das hält letztlich weit mehr auf als die eigentliche Arbeit! Der eine oder andere ungeduldige Kollege ist daher schon abgesprungen.
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Tamiya-Leo 1:16, Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 08:15 Uhr
bluethunder
|
Hallo Gerhard,
ich freue mich mal auf das Endergebnis 
--
Gruß
Peter
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 12:05 Uhr
BW-Kette
|
Hallo Leute
Technisch ein sicher interessantes Projekt.
Aber wahrscheinlich sieht jetzt jeder weg:
Wenn die Reisendinger mal fahren ..........
Was passiert bei einem Sach-, oder noch schlimmer bei einem Personenschaden????????????
Bei diesen Maßstäben sind erhebliche Kräfte am Werk. Meines Wissens haftet der Betreiber mit seinem Gesamtvermögen.
Bitte mal darüber nachdenken.
Gruß
Frank
P.S.: Bei meine 1:10 (ca. 40kg) fiehl einmal der Sender kurzfristig aus => Heftige Delle in Tür durch Kanonenrohr. Der Hauseigentümer war großzügig.
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 14:04 Uhr
schreiber
|
@Frank Wieso sollte man weglesen? Die Frage kam bei uns im Museum auch schon auf, auch dank div. Modellbauerserien im Fernsehen und z.B. Groß-Flugzeugen mit 2. Bediener im Falle des Falles, ...
Da waren auch schon Vorschläge dabei Großgerät nur noch mit "relativ" sicheren 2,4Ghz oder Bluetooth-Verbindung auf Veranstaltungen mit Publikum zuzulassen...
grüßen
Micha
--
Und ob ich schon wandere im finsteren Tal fürchte ich kein Unglück, denn ich trage einen dicken Knüppel und ich bin die fieseste Mistsau im ganzenTal!
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 15:30 Uhr
Arowana
|
Ich würde gerne so einen Stapel Panzerwannen sehen... 
Gruß
Jochen
--
Gruß
Jochen
|
|
| |
|
|
17.07.2013, 18:33 Uhr
Oldchap
|
Hallo Jochen,
den Stick mit den neuen Bildern bekomme ich erst noch; der Kollege hatte ihn in Hausen vergessen.
Zum Thema Fahren von Großmodellen:
Ja, eine 2,4 GHz-Anlage hat vor allem in einem Metallmodell große Vorteile (Knackimpuls-Unempfindlichkeit, kaum anfällig gegen Bürstenfeuer usw. usw.). Das alleine darf in einem Modell, das Personenschäden anrichten könnte, aber keinesfalls genügen! Allermindestens muß der Failsafe programmiert sein und es dürfen nur Fahrtregler benutzt werden, die bei Signalstörungen oder ausbleibendem Signal auf jeden Fall stoppen! Ab Modellgröße 1:4, wo auch der Fuß des Erwachsenen schon richtig schmerzt, wenn der Panzer drüber gerollt ist, ist zudem eine Zusatzschaltung nützlich, die die Motoren aktiv stoppt (= vom Regler wegschaltet und kurzschließt), wie sie für wenig Geld für solche Modelle inzwischen verfügbar ist.
Die höchste "Eskalationsstufe" ist zweifellos der Eintonner in 1:3 mit 136 PS Motorrad-Motor, der nach meiner Schätzung einen querstehenden PKW wegzieht und vermutlich auch von einer leicht gebauten Garten- oder sogar Hausmauer nicht dauerhaft aufgehalten wird, wenn er erst mal richtig Schwung hat. Hier ist eine Totmannlösung in Form einer völlig getrennten 2. Fernsteuerung Pflicht.
Unabhängig von aller Technik ist auf jeden Fall eine Haftpflichtversicherung nötig. Hier ist erfreulich, daß in den allermeisten Versicherungen "Fahrzeuge, die keine Aufsitzmöglichkeit für Personen haben" ohne weitere Begrenzungen / Aufpreise im Versicherungsumfang enthalten sind. Wenn ich also -theoretisch!- einen 70 Tonnen schweren Original-Leo 2 mit Fernsteuerung versehe und ansonsten so umbaue, daß man im Fahrzeug nicht mehr sitzen / mitfahren kann, fällt er unter die Versicherungsbedingungen!
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Tamiya-Leo 1:16, Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6
|
|
| |
|
|
