|
Thema:  E100 Vollmetall in 1:6 |
[ - Antworten - ] |
09.11.2014, 11:06 Uhr
  SLT50-2
Der Dachsmaster
|
Sauber,so wie es sein soll.
Weiter so
Gruß
Michael
--
nicht´s ist unmöglich,wenn man es nur will
|
|
|
|
|
09.11.2014, 11:36 Uhr
Fixa
Exilberliner
|
Moin Chris
Ich finde das Projekt völlig bekloppt.
Wenn Laufrollen, für ein Modell, auf Europaletten mit dem Stapler angeliefert werden, ist eindeutig wer durchgedreht.
Und genau so bekloppt muss das 
Sehr geile Sache der kleine E.
Gruss Felix
--
Alle Rechtschreibfehler in diesem Beitrag sind beabsichtigt und Ausdruck meiner Kreativität.
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 08:36 Uhr
modellspezi
|
quote:
Original von Fixa:
Moin Chris
Ich finde das Projekt völlig bekloppt.
Wenn Laufrollen, für ein Modell, auf Europaletten mit dem Stapler angeliefert werden, ist eindeutig wer durchgedreht.
Und genau so bekloppt muss das
Sehr geile Sache der kleine E.
Guten Morgen....
dem ist nichts hinzuzufügen!!!
Da wiegen die Laufrollen fast soviel wie mein ganzer Panzer in 1:6. - Unglaublich!
--
Gruß
Florian
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 16:12 Uhr
scenic99
Bob der Baumeister
|
... das war doch wohl klar ... wenn einer bekloppt ist, dann der Chris - nur so geht das doch 
Gruß
Dirk
--
email@dirkkristen.de
http://www.dirkkristen.de
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 16:47 Uhr
calico
|
Hi Chris, hi alle anderen,
so langsam kann ich das mit den Maßstäben nicht mehr so ganz verstehen.....
E 100 oder Maus in 1:6, T 34 in 1:4 ..... kommt bald noch jemand mit Tiger in 2:1 (hehehe, das würd ich gerne sehen).
Also..... ich denk mir mal,..... um sowas in so einer Größe zu realisieren bedarf es
erstens Platz
zweitens Geld
drittens die technischen (bildungsmäßigen, handwerklichen) Voraussetzungen
sodele:.....und wenn wir schon mal soweit sind,.... ja, ja,....... warum dann noch Modellbau....?
Warum nicht gleich Originale kaufen und restaurieren?
Also ich würde gerne einen OT kaufen und rückbauen zum Sd Kfz 250.... das Geld zum Kauf hätte ich.... nur die Mitstreiter fehlen...
Danach könnten wir einen neuen Thread aufmachen: Modell 1:1
http://www.mortarinvestments.eu/ger/products/gepanzerte-fahrzeuge-4/ot-810-tatra-204#currency=EUR
LG Rene.....
so und jetzt bombardiert mich mit unflätigen Ausdrücken! ;-)
--
Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich...
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 17:45 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
Hallo René,
Mach Dir um meine Bildung, handwerklichen Fähigkeiten und finanzielle Kraft keine Sorgen, alles im grünen Bereich.
Alles gut.
--
Gruss
Chris
www.Kanonenjagdpanzer.com
Forum RAG-MM
-----------------------------------------
Mitglied der RAG-MM
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 18:17 Uhr
TortureKiller
|
Also bei der Bildung würd ich da widersprechen. 
MfG
Rainer
|
|
|
|
|
|
10.11.2014, 18:37 Uhr
stahlpanther
|
also,
erstens
zweitens
drittens
sind vorhanden
und in Planung ist ein XXXXX in 1:2,5,
nun hast Du noch einen Grund mehr zu lästern
|
|
|
|
|
|
11.11.2014, 00:19 Uhr
Oldchap
|
Hallo René,
einen Tiger in 1:2 kenne ich wohl (der gehört Mark in England, soweit ich weiß). Einen in 2:1 kenne ich tatsächlich noch nicht. Man hat mir aber schon mal zu einem Köti in 2:1 geraten, weil ich gesagt habe, daß ich beim Original nicht mehr durch die Fahrerluke passen würde. Für einen 560 Tonnen-Koloß von über 20 m Länge und über 7 m Breite fehlen mir aber leider alle Möglichkeiten inkl. einer passenden Straße, deshalb bleibe ich bei 1:6........ 
Aber mal im Ernst: wo ist das Problem bei den großen Modellen? Jeder wird nur das bauen / kaufen, was er:
1. technisch beherrscht
2. platzmäßig unterbringt
3. mit seinen Mitteln transportieren und
4. sich leisten kann.
Es ist ganz klar, daß jeder diese Fragen für sich selbst beantworten muß und daß die Antworten unterschiedlich ausfallen werden. Es sollte aber ebenso klar sein, daß man niemanden dafür kritisieren sollte, daß bzw. wenn er sich die 4 Punkte zutraut und so ein Ding haben möchte. Stattdessen sollte man sich für ihn und mit ihm freuen, wenn das Ergebnis zufriedenstellend wird!
Außerdem bin ich nach wie vor der Meinung, daß ein Panzermodell erst dann die richtige Größe hat, wenn man an den eigenen Zehen sieht, daß es drübergefahren ist........
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6, Bigtanks-Jati 1:6
|
|
|
|
|
|
11.11.2014, 08:48 Uhr
modellspezi
|
Hallo Gerhard,
das mit den Zehen lass mal..... - Das kann man auch schmerzfreier raus bekommen.
@Rene,
wenn du was in Original machen willst, mach nen neuen Thread auf. Das hier is en Bau- und kein Restaurationsbericht!!!
--
Gruß
Florian
|
|
|
|
|
|
11.11.2014, 10:52 Uhr
Oldchap
|
Hallo Florian, hallo Chris,
im Prinzip gebe ich euch ja recht, nur glaube ich manchmal schon, daß die Konzentration aufs Kernthema in diesem Forum hier etwas eng gesehen wird. Das habe ich auch an einigen Beispielen erlebt. Es ist sicher Geschmackssache, aber mir z.B. wäre ein Baubericht, der neben den Ausführungen des Erbauers nur Kommentare wie "ui, toll" enthält (bzw. erlaubt), schon etwas knapp. Natürlich darf das umgekehrt nicht so weit gehen, daß der Leser unter -zig Seiten Blabla mühsam die paar Beiträge zum Baufortschritt raussuchen muß.
Just my 2 cents..............
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6, Bigtanks-Jati 1:6
|
|
|
|
|
|
11.11.2014, 11:27 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
Hallo Gerhard,
was Dir als fleißiger Leser sicherlich aufgefallen ist, gerade im E100 Baubericht kommt regelmäßig die Sinnfrage nach den Dimensionen.
Ich bin bereits müde und hatte mehrfach verwiesen, für solche Philosophien ein eigenes Thema zu eröffnen, um eine gewisse Übersichtlichkeit zu halten.
Manch neidgeplagter Einwand ist nicht wirklich konstruktiv.
Dem das Modell zu groß und zu schwer ist der soll sich n kleines leichtes basteln und mich und meinen Baubeticht damit in Ruhe lassen.
Ich schaue gerne auch in den Berichten über den Tellerrand, aber nicht auf diesem Niveau
--
Gruss
Chris
www.Kanonenjagdpanzer.com
Forum RAG-MM
-----------------------------------------
Mitglied der RAG-MM
|
|
|
|
|
|
11.11.2014, 14:34 Uhr
Xantrix
|
Oder es kommt ein Wiesel in 1:1. Der Motor ist ja eh handelsüblich.
Frank
|
|
|
|
|
|
