|
Thema:  Offener Brief an ULIW: Ich will mein Geld zurück! |
Dieses Thema ist geschlossen |
31.03.2011, 08:46 Uhr
  raimund_illing
|
Hallo Uli,
da habe ich mir heute morgen verwundert die Augen gerieben, als ich Post von Deinen Anwälten erhalten habe. Leider sind deren Ausführungen und Drohungen genauso unfundiert wie Deine Versuche, auf meine Forderungen nicht eingehen zu müssen.
- Deine Anwälte schreiben, dass Du den Tiger zu 85 Prozent fertig gestellt habest. Da kann ich nur lachen und mit mir vermutlich alle Forumsmitglieder, die ebenfalls an einem 1:10er Tiger arbeiten. Bis zur Fertigstellung ist es noch ein sehr weiter Weg, den zu gehen Du Dir selbst nicht mehr zutraust. Noch grotesker ist, dass Du mir für diese Baustelle 3.500,- berechnen wolltest. Diese Summe ist ein Witz, zumal Du mir wegen meiner fehlenden handwerklichen Fähigkeiten einen RTR-Tiger zugesagt hattest. Aber wie kommt es, dass weder Du noch Deine Anwälte ein Angebot zur dann noch immer ausstehenden Differenz von Euro 1.270,- machen. Dass zeugt doch wieder von der Unredlichkeit Deiner Absichten. Aber vielleicht ist es bei Deiner hauptberuflichen Arbeit ja üblich, dass die von Dir installierten Schaltkästen nur zu 85 Prozent fertig gestellt sind.
-Dann schreiben Deine Anwälte, dass Du den Tiger nicht fertigstellen konntest, weil Teile nicht zu beschaffen waren und Du zur WeCoHe-Werkstatt wegen Problemen mit Deiner Ehefrau Heike keinen Zugang gehabt hast. Einerseits ist dies das anwaltliche Eingeständnis, dass Du zur Leistungserfüllung nicht in der Lage warst. Die Gründe dafür interessieren mich nicht. Andererseits ist diese Behauptung falsch. Zum einen stelle ich in Abrede, dass Du seit Jahren in Trennung lebst und Heike Dich nicht mehr in die Werkstatt lässt, zum anderen bist Du ausweislich des Impressums von WeCoHe vor zwei Wochen in die Geschäftsleitung der Firma eingestiegen. Mithin ist auch dieses Argument nur ein schlecht kaschierter Versuch, auf meine berechtigten Forderungen nicht eingehen zu müssen. Denn inzwischen verfügst Du über die technischen Mittel. So gesehen, ist Dein Wechsel in die Geschäftsführung von WeCoHe rechtlich eine glückliche Wendung für mich. Man könnte auch sagen: Wo Uli draufsteht, ist endlich auch Uli drin!
-Deine Anwälte trauen sich anzudrohen, dass Du eine Verjährung geltend machen könntest. Verjährung von was? Nämlich vom hiermit anwaltlich noch einmal eingeräumtem Betrugsversuch. Die fünfjährige Verjährungsfrist dafür setzt aber nicht mit dem Geschäftsabschluß 2003 ein, sondern frühestens mit Deiner Zusicherung von 2009, den Tiger in Kürze fertig zu stellen, ein. In diesem Zusammenhang noch eine Anmerkung zu Heike. Auch nach ihrem Ausscheiden aus der Geschäftsführung von WeCoHe als GbR haftet diese noch fünf Jahre voll umfänglich.
Da Du augenscheinlich an keiner gütlichen Einigung interessiert bist, sehe ich nicht ein, dass Du mit WeCoHe aus unserem gescheiterten Projekt Profit ziehst und fordere Dich auf, die auf der HP angebotenen Turmstaukästen und Staukiste als Ätzteilebausatz im Maßstab 1:10 sofort aus dem Programm zu nehmen. Die Behauptung Deines Geschäftspartners Bernd Coreleis, dass diese für von ihm mit eigenen Mitteln und ausschließlich für WeCoHe erstellt worden seien, ist schlicht falsch. Es mag sein. dass Herr Coreleis die Ätzteile dv-mäßig entworfen hat, Du aber hast die Teile für unser Tiger-Projekt für gutes Geld fertigen lassen. Erst beim Zusammenlöten hast Du festgestellt, dass Nachbersserungen an dem Ätzteilsatz erforderlich sind. Erst danach tauchte der Satz im Shop von WeCoHe auf. Mit diesen Deinen Aussagen werde ich Dich ggf, auch vor Gericht konfrontieren (und Karsten als Löter auch).
Ich hoffe, dass Du von weiteren anwaltlichen Drohungen absiehst und gemeinsam mit mir endlich den Versuch einer einvernehmlichen Einigung unternimmst.
--
Gruss Raimund
|
|
|
|
|
31.03.2011, 09:55 Uhr
schreiber
|
Versteh ich das richtig und deinen Tiger gibts zu 85% schon?
Oder "war der mal fertig"?
grüßen
micha
P.S.: Und in welcher Beziehung steht dann jetzt Ulli zu Wecohe? Im Verlauf heißt es mal er wäre nicht mehr verbunden, mittlerweile ist er im Impressum der Fa. wieder vertreten...
--
Und ob ich schon wandere im finsteren Tal fürchte ich kein Unglück, denn ich trage einen dicken Knüppel und ich bin die fieseste Mistsau im ganzenTal!
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von schreiber am 31.03.2011 09:57.
|
|
|
31.03.2011, 10:36 Uhr
Norbert
Puppenspieler
[Administrator]
|
:D
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Norbert am 31.03.2011 10:36.
|
|
|
31.03.2011, 11:58 Uhr
raimund_illing
|
Hallo,
Uli lässt seine Anwälte behaupten, dass der Tiger zu 85 Prozent fertig sei. Davon träumt er allerdings nur, denn es fehlt fast alles am Turm, Rohrrückzug und einer Elektronik, die dem Fahrbetrieb standhält. Aber selbst wenn er zu 85 Prozent fertig wäre, würde mir das nicht helfen. Mit einem zu 85 Prozent fertiggebauten VW-Golf kann ich ja auch nicht fahren.
--
Gruss Raimund
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 12:58 Uhr
Matthes
|
85% ist sowieso anfechtbar in allen Lagen.
85% der Teile? 85% der Arbeitsstunden? 85% des Budgets?
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 13:10 Uhr
schreiber
|
Moin,
in die Richtung von dem was Matthes schreibt ging das ganze auch.
85% "fertig geplant" oder "fertig gebaut" oder "fertige Einzelteile" oder "fertige Unterwanne" oderoderoder...
grüßen
Micha
--
Und ob ich schon wandere im finsteren Tal fürchte ich kein Unglück, denn ich trage einen dicken Knüppel und ich bin die fieseste Mistsau im ganzenTal!
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 13:13 Uhr
modellspezi
|
So langsam ght das ganze ins lächerliche. Warum gehst du Raimund nicht einfach zum Anwalt und gut is... - Schont deine Nerven und du läufst nicht gefahr irgendwelche Fristen zu versäumen.
Gruß
Florian
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 14:15 Uhr
raimund_illing
|
Hallo,
ob Uli den Tiger zu 85 Prozent fertig gemacht hat oder nur 85 Prozent der Teile hergestellt hat, kann ich nicht sagen, da er meiner Forderung, mir Fotos von den Baufortschritten zu senden, im letzen Jahre überhaupt nicht mehr nachgekommen ist.
Das Budget hingegen dürfte noch nicht zu 85 Prozent aufgebraucht sein, denn Ulis eigenen Worten zufolge hat dieses seine Frau Heike ja nicht herausgerückt.
Interessant ist, was und wie Uli im Panzerkettenforum im Zusammenhang mit dem schlechten Ruf von WeCoHe übers seine Frau schreibt.
Mein aus der Werbung entlehntes Zitat "Wo Uli draufsteht, ist endlich auch Uli drin" möchte ich nicht als Gütesiegel verstanden wissen. Ist meine persönliche Meinung, die mir zusteht und an der auch die Anwälte der Geschäftsführer von WeCoHe nichts ändern können.
--
Gruss Raimund
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 16:36 Uhr
Swiss_Tankboy
|
Hallo Raimund
Ich bewunder eigentlich Deine Gedult, aber genauso wundere ich mich über Deine Person.
Also ganz im Ernst gesagt, wenn ich das jetzt alles gelesen und richtig verstanden haben so kann ich Dein Vorgehen nicht mehr verstehen.
In Deinem Interesse Rate ich Dir dringend gehe zu einem Anwalt und lass Ihn Deine Rechte und Forderungen über den Rechtsweg einklagen.
Denn bei allem guten Willen auf einem anderen Weg wirst Du nicht weiter kommen.
Ich denke auch alle hier haben Deine Problematik verstanden und es interessiert uns nur noch ob Du auf dem Rechtsweg zu Deinen Ansprüchen gekommen bist.
Wenn Du hier weiter über das Problem herziehst ohne einen Rechtsbeistand zu haben könnte dies auch sehr negative Folgen bei einem Prozess für Deine Seite haben.
Daher rate ich Dir besorge einen Anwalt und regle Deine Forderungen über diesen und Berichte uns anschliessend wieder wie es ausgegangen ist.
Ich glaube in Deinem Interesse und auch jenem der Gegenseite solltest Du hier keine weiteren Kommentare schreiben solange Du keine Änderung der Sachlage herbei geführt hast.
Auch mir sind schon Unannehmlichkeiten bei meinen Einkäufen bei eb.. gescheen aber es waren stehts Beträge bis maximal 120 EUR.
Leider gibt es auf dieser Welt halt immer wieder mal Unstimmigkeiten, um diese zu lösen bedarf es halt auch manchmal der Hilfe von dritten.
In diesem Sinne und auf ein gutes Ende hoffend wünsche ich dir mal viel glück bei der Sache.
--
Gruss
Andreas
Swiss Army SPZ-BES Genie Bat 3/4
Tamiya Leo1A4, Leo2A6
und ein Kodiak sowie ein SLT50-2 sind auch noch da
Diverse Tamiya Truckmodelle, es sind einfach zuviele um diese aufzuzählen.
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 19:48 Uhr
Thakashi
|
@ Raimund
hast du jetzt eine Anzeige gemacht ?
Alles andere ist verlorene Mühe ,Zeit und Geld .
Es gibt keine gütliche Einigung in dem Fall , muß dich der Anwalt der Gegenpartei erst wegen übler Nachrede oder irgendwas anderem vor Gericht ziehen bis du verstehst das die Gegenseite nicht kompromissbereit ist ?
Ich verstehe nicht worauf du wartest !?
Gruß Uwe
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 20:27 Uhr
Doomgiver
|
Hallo,
bisher habe ich wohlweislich zu der ganzen Angelegenheit nichts gesagt. Dafür war mir das Thema zu sensibel, wenn man nicht selbst mit drin steckt. Aber ich muss meinen Vorrednern Recht geben: Spätestens mit dem Anwaltsschreiben zu Deinen Händen ist der Versuch der gütlichen Einigung endgültig gescheitert (ich spreche da aus Erfahrung, hatte mich mal mit dem Uni.-Klinikum SH bis vor Gericht gezofft). Jetzt hilft nur noch eine Anzeige und völlig humorloses kommunizieren über die Juristen. Jeder weiterer Versuch, einvernehmlich zu einem guten Ende zu kommen, ist vergebene Liebesmüh. Manche Menschen verstehen eben nur diese Sprache. Ist immer sehr schade. Aber ab einem gewissen Zeitpunkt hilft da nur die volle Packung stramm von vorn! Wie gesagt, ich spreche da aus leidiger Erfahrung mit dem Klinikum.
Wünsche Dir auf jeden Fall viel Glück und berichte bitte über das Ergebnis, wenn die Sache erledigt ist!
Heiko
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Doomgiver am 31.03.2011 20:27.
|
|
|
31.03.2011, 20:36 Uhr
Frank (FN)
Der, der nicht nur den Imai sondern auch einen 250/8 zersägte !
|
Man Raimund ,
entweder heb den Hörer hoch , tank Dein Auto und klär das mit Uli persönlich
oder übergeb das einem Anwalt, wo ist das Problem  ,
aber so katalpultierst Du Dich ins Aus  und wie Uwe eben geschrieben hat , bewegst Du Dich zur Zeit auf ganz dünnem Eis und damit hat er nicht Unrecht .
--
Gruß
Frank
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
|
|
|
|
|
|
31.03.2011, 21:03 Uhr
DOBERmann
|
hallo Raimund ,
verstehe ich das richtig , du hast post von uliw's ANWÄLTEN bekommen ?! wäre ja echt nen ding , wenn der typ mehrere anwälte beschäftigt *gg*
ich würde dir bei der derzeitigen situation raten , wenn du ein schreiben von ihm oder seinen anwälten vorliegen hast , dich damit mal bei einem anwalt beraten zu lassen ( wobei ich glaube das du das schon längst gemacht hast ) . er hat ja anscheinend schon einiges zugegeben . ausserdem würde ich weiterhin hier und in jedem anderen panzermodellbau-forum immer und immer wieder auf deine situation hinweisen ! ich glaube es hat schon etwas bewirkt und damit hast du bestimmt schon so manch jemanden vor einen gutgläubigen "fehler" bewahrt .
weiter so , meine unterstützung hast du !
gruss christian
|
|
|
|
|
|
01.04.2011, 05:46 Uhr
shooter
|
quote:
Original von Frank (FN):
Man Raimund ,
entweder heb den Hörer hoch , tank Dein Auto und klär das mit Uli persönlich
oder übergeb das einem Anwalt, wo ist das Problem ,
aber so katalpultierst Du Dich ins Aus und wie Uwe eben geschrieben hat , bewegst Du Dich zur Zeit auf ganz dünnem Eis und damit hat er nicht Unrecht .
--
Gruß
Frank
moin,
so lange er hier nur beweisbare Tatsachen schildert und Niemanden beleidigt oder verunglimpft, dürfte das Eis recht tragfähig bleiben.
Ich vermute einmal, dass er sich bereits anwaltlich hat beraten lassen.
Unter der Maßgabe der sachlich korrekt dargestellten Abläufe dieser Geschäftsbeziehung, sehe ich wenig Probleme für Raimund.
Viel mehr werden in der Tat, Dritte vor Schaden bewahrt.
--
Gruß
Andreas 
Info: Fahre Kanal 85 / 40 Mhz
Links auf das Bild klicken für weitere LEO - BILDER !
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von shooter am 01.04.2011 05:47.
|
|
|
01.04.2011, 07:19 Uhr
Lanzer66
|
Warum gibt es überhaupt Gesetze ??? Wenn jeder sie so auslegt wie er es eben brauch
und nochmal
„Jeder Mensch,(auch Uli ) der einer strafbaren Handlung beschuldigt wird, ist solange als unschuldig anzusehen, bis seine Schuld in einem öffentlichen Verfahren, in dem alle für seine Verteidigung nötigen Voraussetzungen gewährleistet waren, gemäß dem Gesetz nachgewiesen ist.“
Dummheit muss bestraft werden!ist zwa kein Gestz ,liegt aber viel Wahrheit drinn
|
|
|
|
|
|
[ - Zurück - Thema geschlossen - ]
|
