11.09.2010, 13:11 Uhr
  Grauer-Baron
|
Warum das Bodenblech zwischen und nicht unter die Seitenwände soll?
1. Original(siehe Bild vom Panther)
Hier ist das Bodenblech verzahnt mit den Seitenwänden. Ich hoffe man erkennt es ein wenig.
Zur Theorie:
Die Bodenplatte hat am Beispiel des Panthers eine Stärke von 26mm im Vorderen Bereich und 17mm unter dem Motor. Daran kann man schon erkennen, das diese keine große tragende Rolle spielt oder zumindest eine kleinere als die Seitenwände.
Auch sind die Schwingarmlager in der Seitenwand > deshalb trägt die Seitenwand und weniger die Bodenplatte.
2. Modell:
Gerade die Stoßkante von Bodenblech und Seitenwand wird oftmals durch ein Vierkant verstärkt, zum Einen um die beiden Bleche zu Verbinden und zum Anderen um eine anständige Lagerung für die Schwingarme einbauen zu können.
Je nach Federungsart, gehen wir mal von Drehstäben aus oder zumindest ein System das komplett die Wannbreite ausnutzt, kann man auf der Bodenplatte selbst nichts aufbauen- es muss also eine zweite, sagen wir Systemplatte über der Federung eingebaut werden, welche später die Technikkomponenten aufnimmt. Deshalb kann man die Bodenplatte relativ schwach ausführen(Auf den Bildern von Drago sah diese Relativ stark aus, zumindest die Kante/Stufe beim Seitenblech)
Eine dünne Bodenplatte schafft wiederum auch mehr Platz für die Federung, zudem sind die Schwingarmachsen idR auch sehr nah an der Kante zum Bodenblech.
Von Seiten der Optik schaut wohl fast niemand unter ein Panzermodell, hingegen ist der Seitenbereich immer zusehen und da schaut eine Seitenwand, welche bis zur Kante geht, irgendwie besser aus.
Aber ich kenn auch den Spruch "Lack und Farbe verdeckt jede Nabe"... 
Es kommt immer drauf an, wie man sein Modell umsetzen will und was man für Ideen bezgl. der Umsetzung hat...
Das sollte hier nur ein kleiner Einblick in meine Gedanken dazu sein.
Viele Grüße
Florian
--
Griesgrämig plagt sich nur der Tor- der Tigermann lernt mit Humor!
|
|
 Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Grauer-Baron am 11.09.2010 13:12. |
|
|
11.09.2010, 13:13 Uhr
Grauer-Baron
|
Hier noch das Bild...
--
Griesgrämig plagt sich nur der Tor- der Tigermann lernt mit Humor!
|
|
| |
|
|
11.09.2010, 13:29 Uhr
Dragunov
|
Leider kann man auf dem Bild nicht viel erkennen.
Hier zwei Beispiele, einmal Panther und einmal Leopard 1 Prototyp. Beim Panther liegt das Seitenblech auf dem Bodenblech auf und die Verzahnung geht durch dieses hindurch. Beim Leopard ist keine Verzahnung vorhanden.
|
|
| |
|
|
11.09.2010, 14:22 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
quote:
Original von Drago:
Ich habe mir einige Foren angesehen und bin der Meinung dieses ist das Beste und auch die Member hier haben den grössten Erfahrungsschatz und sind am Hilfsbereitesten .
Robert sei Dank 
Spaß beiseite, ich finde als nicht "Tigerprofi" die Diskussionen und Austausche mit weiterem Bildmaterial sehr interessant.
Auch Ich muss meine Bendenken bzgl. 1:72 Hochskalierung äußern, das wird nicht so richtig klappen.
Wird selbst feststellen und berichten, wie groß die Unterschiede zum 1:16er sind.
--
Gruss
Chris
http://www.Kanonenjagdpanzer.com
|
|
| |
|
|
11.09.2010, 16:52 Uhr
Supercat
|
Da wird er sogar zwei Unterschiede merken
Bei der Groesse und beim Preis.
Da wuerde ich lieber einen 1 35 nehmen, der kostet viel weniger.
--
mfg
Ole (Supercat)
|
|
| |
|
|
11.09.2010, 17:39 Uhr
Dragunov
|
Kann mir jemand verraten wo es 1:16 Standmodelle von Panzern gibt? Dachte immer 1:35 wären die größten Standmodelle.
|
|
| |
|
|
11.09.2010, 17:57 Uhr
chris_at
[Moderator]
|
Hi,
ne warst falsch ;-)
Suche bei Google oder in der Bucht nach "Heng Long" und dem Modell Tiger, dann wirst mit Treffer erschlagen.
Ein defekter RC in 1:16 gibts teilweise schon ab 20,00 Euro...
Willst mehr / bessere Maßhaltigkeit, dann musst nach "Tamiya Tiger 1:16" googeln, dann wirds aber deutlich teurer...
Ich pers. würde nicht den "kleineren" Maßstab 1:35 nehmen
--
Gruss
Chris
http://www.Kanonenjagdpanzer.com
|
|
| |
|
|
12.09.2010, 17:29 Uhr
Drago
|
Hallo ,
also hab grad bei Ebay nen 1:16 Tiger von HL erstanden , für 40,- inkl. Versand .
Ist zwar ungeprüfte Retourware , also mit keiner oder nur Teilweise Funktion aber das juckt mich ja nicht gross . Wenn ich das Modell hier habe werde ich meine Zeichnungen und somit mein Modell nochmal überarbeiten . Sowie ich das fertig habe stell ich diese dann nochmal hier rein .
gruss
Björn
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Drago am 12.09.2010 17:29. |
|
|
30.10.2010, 09:37 Uhr
Drago
|
Moin ,
was lange währt wird endlich gut  . Mir fehlte leider oft die Zeit zuletzt aber ich hab es endlich mal geschafft und stell Euch nun mal das neue 3D Modell vor . Ich muss dazu sagen , ich habe vorläufig bewusst auf Details verzichtet da es mir in erster Linie um das Modell ansich geht das alles zusammen passt . Details wie bspw an den Kettenrädern werden im späteren Bauvortschritt ausgearbeitet . Hier gehts nun nur um das Chassis selbst ...
|
|
| |
|
|
30.10.2010, 09:43 Uhr
Drago
|
Und hier Bild 2 :
gruss
Björn
|
|
| |
|
|
30.10.2010, 13:21 Uhr
Frank (FN)
Der, der nicht nur den Imai sondern auch einen 250/8 zersägte !
|
Hallo Björn ,
mußte gerade lesen , Du hast Dich nach einem HL Modell gerichtet , das würde ich lieber nicht als Maßstab nehmen , dann lieber ein gutes 1:13er Modell und dieses hochskallieren , was ich Dir empfehlen kann : das Buch , Achtung Panzer No.6 Panzerkampfwagen Tiger von Mitsuru Bitoh , soll es mitlerweile wieder als Neuaflage geben .
--
Gruß
Frank
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
|
|
| |
|
|
31.10.2010, 13:23 Uhr
Drago
|
Hi Frank ,
Dank Dir für den Tip ... trotzdem denk ich kann sich das Modell am Ende doch sehen lassen . Ich und mein Kumpel sind nicht auf 100% Scale versteift . Also wenn der ein oder andere Millimeter nicht passt ist das für uns , als Anfänger quasi , kein Weltuntergang . Ich denke für unsere Zwecke als erstes Eigenbau Projekt kann sich das ohneweiteres sehen lassen . Wir haben uns auch bewusst für den Tiger entschieden weil dieser am wenigsten Radien und Winkel inne hat . Wenn wir dieses realisiert haben werden wir uns vielleicht auch mal an etwas gewagteres rantrauen . Aber erstmal wollen wir "klein" anfangen .
Punkt ist , auch wenn vielleicht nicht Scale , es passt alles zusammen . Nachdem ich die Einzelteile konstruiert habe und zu dem 3D Modell zusammengesetzt gibt es keine "offenen" Fugen mehr oder ähnliches wo man zwischen den Blechen durch gucken kann . Und vom äusseren her sieht es doch recht gut aus . Wir haben uns nun entschlossen genau nach diesen Konstruktionen das Modell zu bauen . Ob wir am Ende erfolg haben was Kette und RC Einheiten betrifft wird sich zeigen . Aber wie heisst es doch so schön ?
Versuch macht Klug
|
|
| |
|
|
Tiger 1:6