|
Thema:  Kompatibilität -> Servonaut M212T + Benedini TBS 5 II |
[ - Antworten - ] |
18.04.2010, 20:36 Uhr
  bishop
hätte ich gerne ...
|
Guten Abend allerseits...
Ich habe zwar noch ein Projekt am laufen, möchte mich dennoch vorab über gewisse Details informieren.
Meine Idee ist die Ausstattung eines Tamiya FO-Modells mit o. g. Komponenten, anstelle DMD und MF.
Kann mir deshalb jemand versichern, dass diese Kombination einwandfrei funktioniert?
Danke schön für Eure Hilfe !
Jürgen
|
|
 |
|
|
19.04.2010, 11:43 Uhr
ChristianB
|
Moin Jürgen,
in meinem Gepard hatte ich die Kombination: M212T+TBS4 mit 20Watt Verstärker. Hat ohne Probleme geklappt. Da das TBS 5 der Nachfolger des TBS 4 ist, sollte dieses auch ohne Probleme klappen.
Im Büffel fahre ich den neuen M220 mit dem TBS Light, auch ohne Probleme.
Meine beiden Erfahrungen sind jetzt zwar nicht das 100% von Dir gesuchte, aber das sollte funktionieren, es werden ja "nur" die Empfängerkanäle für Lenken und Fahren vom M212T bzw M220 über das Soundmodul durchgeschleift.
--
Gruss aus dem Harz
Christian
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.militaerfotos.info
http://www.meisterwerke-in-1zu87.de
|
|
| |
|
|
19.04.2010, 15:40 Uhr
bishop
hätte ich gerne ...
|
Hallo Christian,
vielen herzlichen Dank der Antwort. Letztendlich ist es doch genau das was ich in Erfahrung bringen wollte.
Dennoch habe ich eine weitere Frage:
Beim M212 Regler sind zwei Anschlüsse vorhanden für "Fahrkanal" und "Lenkkanal" zum Anschluss an den Empfänger.
Beim TBS 5 sind nun zwei Eingänge sowie zwei Ausgänge "Regler I und II".
Ist es denn egal welchen Motor / Regler ich wo anklemme? Schließlich gibt es ja kein Überlagerungsgetriebe welches explizit Fahr- und Lenkmotor aufweist.
Der integrierte Mischer beim M212 sollte demnach beide Motoren ansteuern.
Entweder hab ich nun ein Denkfehler oder stehe auf dem Schlauch... 
Vielleicht ist einfach nur die Bezeichnung "Fahr- und Lenkkanal" ungünstig gewählt und wäre besser mit Motor I und II gekennzeichnet.
Außerdem ist mir ein Fehler unterlaufen, ich meinte natürlich den Servonaut Kettenregler M212 und nicht M212T; Dieser ist ja bereits durch den Nachfolger ersetzt.
Fazit: Wenn' s geht ist' s gut !!! 
Gruss Jürgen
|
|
| |
|
|
19.04.2010, 15:47 Uhr
ChristianB
|
Moin Jürgen,
also angeschlossen habe ich das bei mir so:
Kanal 1 - Knüppel Fernsteuerung rechts rauf/runter = Fahrkanal am Fahrregler
Kanal 2 Knüppel Fernsteuerung rechts links/rechts = Lenkkanal am Fahrregler
Kanal 1 ist über Regler/Motor I, Kanal 2 ist über Regler/Motor II am Soundmodul durchgeschleift.
Der integrierte V-Mischer, mischt beide Kanäle, das ist korrekt - dafür darf man natürlich KEIN Überlagerungsgetiebe haben, sondern zwei getrennte Motoren. - oder stehe ich jetzt aufm Schlauch 
--
Gruss aus dem Harz
Christian
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.militaerfotos.info
http://www.meisterwerke-in-1zu87.de
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von ChristianB am 19.04.2010 15:50. |
|
|
19.04.2010, 16:52 Uhr
mastereye
|
Moin Christian
passt soweit.
V-Mischer geht natürlich nicht bei einem Leo2 Überlagerungsgetriebe.
Da ist der Fahrmotor auf einem Kanal und der Lenkmotor auf dem andern.
Das Überlagerungsgetriebe ist quasi der V-Mischer.
Benedini und Servonaut funzen Prima zusammen.
Werkelt in meinem AFV Büffel mit Leo 2 Getiebe auch.
Dort in der Kombi S20 für das Fahren S20 zum Lenken und TBS2 Light für den Sound.
Gruß Olli
--
Ich spiele mit Milliarden teurer Technik des US-Millitärs....und was macht Ihr so in eurer Fraizeit? let`s go geocaching!
Und dazu, beleidige niemals einen Geocacher..denn er kennt Verstecke da wird dich niemand je finden.
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von mastereye am 25.04.2010 15:37. |
|
|
