05.04.2009, 09:57 Uhr
  Tacki
Der Poly-Schnitzer-Kalif von Berlin
|
Hallo @ All,
Ich und Peter Müller haben uns überlegt was wir als Nachfolger für den MTW M113 machen können 
Da Ich genau vor einem Jahr mein Militär Dienst in der Türkei angetreten hatte und ich in der Kaserne
den YPR 765 A1 und den ACV-S Adnan TR gesehen habe Kamm mir die Idee eins von beiden nach zu-
bauen. Der Unterschied zwischen beiden Fahrzeugen ist das der YPR auf den Alt Bekanten MTW M113 (Fünf Laufrollen) Laufwerk aufgebaut ist und der ACV-S Adnan auf den Waran Laufwerk basiert (Sechs Laufrollen)
Der YPR wird in der Niederländischen Armee und von NATO Mitgliedern genutzt. Der ACV-S Adnan ist eine
Türkische Produktion und ist momentan nur in der Türkei, USA vertreten.
Also schreibt einfach mal hier was ihr Interessanter findet YPR 765 A1 oder ACV-S Adnan TR ?
Mfg. Tacki 
ACV-S Adnan TR
|
|
 |
|
|
05.04.2009, 10:00 Uhr
Tacki
Der Poly-Schnitzer-Kalif von Berlin
|
YPR 765 A1
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 10:25 Uhr
HARRY
|
Hi....
...also ich finde PM,sollte bei BW-Fahrzeugen bleiben.Das ist eine Schiene die er momentan fährt und er sollte nicht davon abweichen,aber daß ist nur meine Meinung!
Vielleicht wäre ein GTK oder der Puma interessant! ...anfänglich im Masstab von 1:16
..aber das bleibt im Endeffeckt Euch zu überlassen   
--
http://panzomanie.isthier.de
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 10:49 Uhr
Tacki
Der Poly-Schnitzer-Kalif von Berlin
|
Hallo Harry,
Da die Nachfrage bei PM auch für Fahrzeuge der Nato Mitglieder gestiegen ist, macht man sich
auch Gedanken diese Sparte zu bedienen. Nicht nur die Bundeswehr hat Interessante Fahrzeuge
im Arsenal
Mfg. Tacki
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 11:02 Uhr
Holzmeyer
der Ponalmaster (Falke)
|
Hi "Männers"
@ Tacki
...ich bin der Meinung ein "Bradley" müsste her,aber wenn man nur zwischen den beiden Wählen kann
dann den YPR765 A1....
Bernd
--
"Make LOVE,not War"
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 11:11 Uhr
Herb
|
Hi Tacki,
Bradley , Challenger II , CV 90  es gibt noch soviel.
Aber um bei eurer Wahl zu bleiben dann doch den YPR 765 A1.
Grüßerle Herby
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 11:37 Uhr
 Ben
|
Hallo Tacki,
die gefallen mir beide nicht. Aber das ist natürlich auch nur mein Geschmack. Bitte nicht böse sein!
Es sind Exoten, zumindest für mich.
Sehen einwenig aus wie ein Bradley und doch nicht so ganz.
Die Bundeswehr hat ja auch in der heutigen Zeit sehr interessante neue Militärfahrzeuge.
Im Prinzip ist es mir egal, ob das eine "Gulaschkanone", ein "Reisspanzer", ein "Amipanzer" oder ne "Dönerbombe (ACV-S Adnan TR)" ist.
Es muss nur der Funken überspringen, das tut es leider bei beiden nicht!
Gruß
Ben
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 11:47 Uhr
EICHE
|
Hallo Tarkan,
ich finde auch, Peter und Du , Ihr solltet lieber auf dem BW Sektor bleiben.
Die Sparte findet reges interesse und es steckt noch viel potiental da hinter.
Ich glaube, dass es noch viele Fahrzeuge gibt die bei dem einem oder anderen auf einer
Mega langen Wunschliste stehen.
Wie wäre es mit z.B. J
Scorpion
Jaguar 2
Biber
Mobilkran 10 to
usw., ich finde da steckt noch sehr viel drin, was als Serien verwirklicht werden könnte
--
Gruß Gerhard
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 12:34 Uhr
gigxer
|
Hallo ihr Zwei
Also ich würde auch lieber bei BW Fahrzeugen bleiben.Ich kann mir jetzt nicht vorstellen das die oberen zwei Modelle sich so gut verkaufen.
--
Gruß Frank
gigxer
Aus der Isar Metropole ,Ein fröhliches dreifaches " Panzer Hurra , Panzer Hurra , Panzer Hurra "
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von gigxer am 05.04.2009 12:34. |
|
|
05.04.2009, 12:57 Uhr
HARRY
|
....aber wenn es unbedingt ein MTW sein soll,würde ich den hier bevorzugen,dann im Masstab 1:10 oder 8!!
PS: Das sollte mal ein Gemeinschaftsprojekt von mir werden
erinnerst Du Dich noch Tarkan!!
--
http://panzomanie.isthier.de
uuups vergessen! ADATS System auf MTW Fahrgestell
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von HARRY am 05.04.2009 13:00. |
|
|
05.04.2009, 13:04 Uhr
saurer-m8
Forumstroll (Bitte nicht füttern! )
|
Moin Tacki,
ich bin für einen Luchs, die MTW-113 Umbauten kribbeln alle nicht wirklich 
Aber, wenn aus den anderen europäischen Staaten genug Nachfrage besteht, warum nicht ?
PM muss schliesslich auch leben .
--
Gruß Roman
Czterej pancerni i pies
(Vier Panzersoldaten und 1 Hund)
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 14:29 Uhr
Matthes
|
Ich persönlich bin ja dafür, dass er erstmal die vor ca einem Jahr von mir bestellten Sachen ausliefert... Danach kann er bauen was er will
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 16:37 Uhr
scenic99
Bob der Baumeister
|
Hi,
auch ich bin der Meinung er sollte bei BW-Modellen bleiben !!!
Gerhard hat gute Vorschläge gennant, die bestimmt sehr gefragt sind ? !
Wenn es auch über den Tellerrand raus soll, dann würde ich mir nen :
+ Merkava
+ T-90
+ Bradley+ M548 (sehr ausbaufähig)
+ LAV 25
+ AAVP7A1
wünschen.
Danke 
Gruß
Dirk
--
kristen@freenet.de
http://www.dirkkristen.de
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 19:52 Uhr
PolaR
|
ich bin für ein Paar Russische Modelle z.B.
BMP
T55
T64
T72
T80
T90
T95
--
... isch harbe garkeine Panser!
|
|
| |
|
|
05.04.2009, 21:00 Uhr
RK
Mister 0900
|
Hallo Tarkan
Möchte mich jetzt nicht in die Nesseln setzen!
Mir gefällt keiner der beiden 
Aber wenn, dann doch der YPR .
Aber bin auch der meinung das es noch so viele GUTE Panzer gibt die sich lohnen würden !
Ohne jetzt vorlaut zu werden >>> Callenger 2 , Strv 103, usw.usw
Oder PUMA oä.
Bin halt ein BW`ler
grüße
robby
--
Seit 02.06.2001 - Kanal 51
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von RK am 05.04.2009 21:02. |
|
|
Umfrage