|
Thema:  Möglichkeiten zur Datenübertragung Wanne ->Turm |
[ - Antworten - ] |
20.09.2008, 09:40 Uhr
  Doomgiver
|
Hallo,
beim Thema 2,4Ghz habe ich ja voll das Wespennest erwischt, da ich völlig verpennt habe, dass damit technisch bedingt nur noch ein Empfänger pro Modell funktioniert (ich könnte kotzen...  ). Nun stehe ich vor dem Problem, meinen Geppi-Turm wieder mit Kanälen zu füttern, bloss das "wie" bereitet mir arge Kopfzerbrechen.
1. Schleifringe
Vermutlich am einfachsten zu machen, wollte ich sie dennoch eigentlich am liebsten vermeiden, da mir die möglichen Nachteile bezüglich Microfeuer zwischen Abnehmer und Schleifring nicht schmecken wollen. Hat da irgend jemand Erfahrungen mit, wie stark sich das auf die Signalqualität zum Servo auswirkt?
2. Infrarot
Gefiel mir schon wesentlich besser, nur habe ich nirgendwo ein passendes Modul gefunden, wo man ganz komentarlos einfach nur ein paar Kanäle anstöpselt um sie dann auf der Gegenseite abzunehmen.
3. 433Mhz-Funk
Momentan mein geistiger Favorit, da ich alle nötigen Teile (theoretisch) schon gefunden habe. Das Ganze wäre etwa so groß wie eine Streichholzschachtel und für 4 Kanäle verwendbar. Nur die magere Übertragungsfrequenz von 2KHz bereitet mir Unbehagen, da ich befürchte, dass Servosignale noch viel kürzer sein können.
Irgendwelche Tipps oder Vorschläge?
Heiko
|
|
 |
|
|
20.09.2008, 10:38 Uhr
Robert
BW-Meister
[Administrator]
|
Hallo Heiko,
ich nehme immer dünne Kabel ... kann man zwar nur ein paar Turm-Drehungen mit machen, ist aber sehr kostengünstig und zuverlässig 
Gruß Robert
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Robert am 20.09.2008 10:39. |
|
|
20.09.2008, 12:30 Uhr
Karl_Diesel
|
hello Heiko,
ja, das neue Zeugs ist eben ein Geraffel .....
Ich wollte auch schon mal Schleifringe einsetzen. Die wären aber aufwendig in der Herstellung. Wenn man dazu eine einfache CU-kaschierte Platine nimmt, werden die CU-Schleifbahnen schnell abgeschliffen sein (deshalb heißt der Schleifring auch Schleifring)
Die Lösung mit den Kabeln wäre dann eher die nächstliegende.
Da muß ich mich in den nächsten Jahren noch mit "herkömmlichen" Sendern und Empfängern eindecken, bevor das Zeug vom Markt verschwindet
gruß
Karl
--
Gott fragte die Steine : "Wollt Ihr Panzergrenadiere werden?"
Die Steine antworteten : "Nein, wir sind nicht hart genug!"
|
|
| |
|
|
20.09.2008, 13:10 Uhr
SLT50-2
Der Dachsmaster
|
Hallo Heiko,
ich fahre meine Modelle auch mit 2,4 Ghz und habe im Dachs und im Bergeleo 2 auch jeweils 2 Empfänger.
Ich kann die Problematik im Moment nicht ganz verstehen.
Ich gehe mal davon aus,daß Du im unteren Empfänger die Fahr und Lichtfunktionen(z.B. Kanal 1-4 )gesteuert hast und mit dem Empfänger im Turm die Rohr und Radarfunktionen steuern willst (z.B.Kanal 5-8 ).
Da zumindest bei meiner Robbe Steuerung die Empfänger mit dem Sender über einen Code initialissiert werden (dies geschieht nur einmal wenn der Empfänger neu in Betrieb genommen wird) kann man soviele Empfänger mit einem Sender verwenden wie man will.
Gruß
Michael
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von SLT50-2 am 20.09.2008 13:11. |
|
|
20.09.2008, 13:59 Uhr
Doomgiver
|
Hallo,
@Michael: Gut, ich vergass zu erwähnen, dass ich das IFS-System von Graupner verwende (die Flieger hassen es, so langsam verstehe ich auch warum). Da ist es nebenbei scheinbar nicht möglich, zwei Empfänger gleichzeitig an einer Anlage zu betreiben, trotz Empfängerbindung. Hab Graupner darauf aufmerksam gemacht, mal schauen, was die (wenn überhaupt) antworten.
Heiko
|
|
| |
|
|
19.10.2008, 21:44 Uhr
TRISI
|
Hallo Heiko,
ich habe eine IR-Übertragungseinrichtung für bis zu 6 reine Servokanäle für 1:16 im Programm. Bei Interesse sende ich Dir Bilder, Beschreibung u. Kosten. Dazu schicke mir Deine Email-Adresse.
Gruß Josef
|
|
| |
|
|
20.10.2008, 07:21 Uhr
GG
|
Hallo Heiko,
das ist ein Problem nur von IFS. Nach einem längeren Telefongespräch mit Graupner im März war für damit klar, dass ich meine MC19 mit dem Servonautmodul ausbaue. Dort gibt es eine Ebenen- und eine Modellumschaltung, was es laut Graupner beim IFS nicht gibt.
Ich würde an Deiner Stelle versuchen, das IFS-Modul zu verkaufen, und auf Servonaut umzusteigen. Alternativ bleiben die von Dir genannten Möglichkeiten, wobei ich genauso wie Axel die Kabellösung vorziehen würde.
--
Gruß
Günter 
cg-model.de/cg-shop/start.php
|
|
| |
|
|
20.10.2008, 07:37 Uhr
mesosce
|
Hallo Josef,
an der IR-Übertragung wäre ich interessiert, das könnte mir einen Neuaufbau ersparen. Gib doch bitte einige Infos, ggf auch per PN.
Grüße Peter
|
|
| |
|
|
20.10.2008, 09:46 Uhr
Doomgiver
|
Hallo Günter,
ja, mit dem IFS-System bin ich auch so langsam auf Kriegsfuss. Vor allem, da ab Anfang November nun das Update auf Firmware V3 ansteht, damit das überhaupt auch mal legal funktioniert. Auweiha-auweiah... 
Was mich von Servonaut derzeit noch etwas abhält, ist die Tatsache, dass ich nicht weiß, ob meine nauticMC-Module damit funktionieren (mit IFS tun sie es nämlich), und ich keine Lust habe, wieder X-hundert Euro schlichtweg zu verheizen. Sonst lasse ich mir die nämlich mal als 5-Euro-Scheine am Schalter ausgeben und nutze sie als Grillanzünder. Da kann ich mir dann notfalls noch eine Wurst mit warmmachen. Habe ich definitiv mehr davon...
Wäre in diesem Forum denn evtl. jemand an einem Zwo4-Modul (für Graupner mc-19) inkl. 9-Kanal-Empfänger interessiert, falls es nicht klappen sollte?
Heiko
EDIT: Args, ich Dödel! 14-tägiges Rückgaberecht. Dann kann ich das ja mal völlig sorgenfrei austesten. 
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von Doomgiver am 20.10.2008 11:31. |
|
|
20.10.2008, 13:28 Uhr
GG
|
Hallo Heiko,
ich denke das Nautik funktioniert mit dem Servonaut-Modul. Zur Sicherheit kannst du ja mal mit Herrn Völker telefonieren, der kann Dir mit Sicherheit weiterhelfen.
--
Gruß
Günter
cg-model.de/cg-shop/start.php
|
|
| |
|
|
