|
Thema:  2,4 GHz Funke - Welche? |
[ - Antworten - ] |
28.08.2008, 19:40 Uhr
  Radfahrer
|
Hallo Funker!
Ich spiele mit dem Gedanken, meine 15 Jahre alte Graupner-Funke durch eine neue Computer-Anlage abzulösen. Dann, weil es sich anbietet, natürlich mit 2,4 Gigaherz-Technik.
Hat schon einer sowas für seine Kettentiere o.Ä.? Wenn ja welche? Wie sind die Erfahrungen? Gibt es demnächst Neuerungen auf dem Gebiet, auf die man warten sollte?
--
Kein Platz für
Schnick und Schnack!
Olaf (der Radfahrer)
|
|
 |
|
|
28.08.2008, 19:42 Uhr
OliverRauls
3D - Drucker
|
gute Fragen.....setz noch eins drauf (sorry Olaf, hilft dir natürlich nich....) warum 2,4 Gigaherz (oder... Gigahertz?)
Oli
|
|
| |
|
|
28.08.2008, 20:28 Uhr
ChristianB
|
Hallo Olaf,
also ich habe meine Futaba F-14 mit dem neuen http://www.Servonaut.de Zwo4 ausgestattet.
Dazu gibt es einen 9-Kanal Empfänger. Somit kann man die F-14 voll ausbauen.
Der neunte Kanal wird sogar über das Zwo4 Modul geschaltet.
Das Modul erlaubt 3 Modelle "zu binden" die dann auch per Fernsteuerung "ausgeschaltet" werden können, um mit einem anderen zufahren.
Beispiel. Du hast einen SLT und einen Leopard.
SLT zum Leopard fahren, Rampen runter. Auf den Leopard umschalten. Leopard auf den Hänger fahren. Auf SLT umschalten und losfahren *G*
Ebenfalls wird es bald dazu einen 18 Kanal Empfänger mit Kanalumschaltung der ersten 6 Kanäle geben.
Auf Zwo4 habe ich bis jetzt meinen FUCHS, LEOPARD 2A5 und Fennek umgerüstet. Für den Büffel warte ich derzeit auf den 18Kanal.
Ach und was noch sehr schön ist:
Man kann das Modul ausschalten, dann wieder den normalen 40MHz Quarz rein, Antenne dranschrauben und man hat seine "alte" Funke wieder 
Das Modul gibt es für Robbe und Graupner Funken....
Bin damit sehr zuuuuuufriedeeeeeeenn 
@Oli
2,4 Ghz Vorteile:
Keine Funkstörungen mehr
Kein Servozucken mehr
Man muss sich keine Gedanken um irgendwelche Kanäle machen
Keine Antenne mehr an der Funke (zumindestens bei der Version vom Zwo4)
.....
--
Gruss aus dem Harz
Christian
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.modell-trecker-tuning.de
http://www.bundeswehr-modellbau.info
http://www.meisterwerke-in-1zu87.de
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von ChristianB am 28.08.2008 20:32. |
|
|
28.08.2008, 20:56 Uhr
supererbse
|
Hallo Olaf
ich würde Dir aus "Erfahrung" die Brixlcontrol empfehlen.
http://www.brixl.de/brixlcontrol/index.html
Ich hab bislang nichts angenehmeres und universelleres gefunden.
20 Stunden ohne aufladen fahren, Anschlüsse ohne Ende. Eigentlich das Ende der Fahnenstange.
Wenn man den Kaufpreis mal aussenvor lässt.
Gruss aus HH
Wolfgang
--
Take a look !
http://www.bigtanks.de
bitte kontakten unter
info@bigtanks.de Keine PN !
|
|
| |
|
|
28.08.2008, 20:58 Uhr
Radfahrer
|
Hallo Chris!
Schön ausgeführt. Soweit ich verstanden habe, gibt es dieses Modul (zumindest vorerst) nur für Graupner Computer-Anlagen (MC). Vielleicht wurde es nicht so deutlich, mein Ätherverstrahler ist eine analoge FM 414.  Selbst wenn das Modul auch in meiner Anlage funktionierte, interessieren mich mittlerweile doch die Vorteile einer programmierbaren Fernsteuerung.
--
Kein Platz für
Schnick und Schnack!
Olaf (der Radfahrer)
|
|
| |
|
|
29.08.2008, 12:16 Uhr
halbkette
|
Hallo Olaf,
die Vorzüge eines Computer-Senders kann ich dir anhand meiner Multiplex MC3030-Anlage erklären. Grundsätzlich dürfte das aber für alle Microprozessor-Anlagen gelten.
Mal sehen, was ich davon jetzt so aus dem Stegreif zusammenbringe:
1. Man kann bereits im Sender bestimmte Dinge wie den Mixer zwischen beliebigen Empfängeranschlüssen ( Servos oder Fahrtregler ) einstellen ( und das mehrfach ) - damit entfällt z.B. eine aufwändige Kabelverlegung im Modell.
2. Man kann auch die Servo-Parameter beliebig beeinflussen: Servoweg, Drehrichtung, Kurvenform(!) und schnell/langsame Bewegung usw...und das an beliebigen Servos. Das läßt sich sonst nur mit zusätzlicher Vorschaltelektronik im Modell erreichen - oder gar nicht.
3. Man kann die Reihenfolge ( die Kanalzuordnung ) der Empfänger-Ausgänge beliebig ändern. Ebenso die Knüppelzuordnung zu den Ausgängen ( Servos ). Das müßte man sonst jedesmal im Sender umstecken.
4. Man kann beliebigen Kanälen auch zusätzlich einen Verknüpfungs-Schalter für eine erweiterte Funktion eines Kanals zuordnen, so dass diese Erweiterung zuschaltbar wird.
5. Und als Krönung des Komforts kann man das alles unter einem Modellnamen abspeichern und die gesamte komplexe Änderung ist jedesmal für ein ganz bestimmtes Modell wieder abrufbar und auf Knopfdruck quasi fertig eingestellt.
Bei meiner Anlage kann ich z.B. bis zu 99 Modell-Konstellationen abspeichern. In der Speichergröße unterscheiden sich die Hersteller-Marken wahrscheinlich etwas.
Das Programmieren macht zunächst einen unüberwindlichen Eindruck auf Beginner, aber das täuscht etwas. Das Handbuch erklärt alles, man muß nur für den Anfang ernsthaft daran arbeiten.
Weil vieles auf "Flieger" zugeschnitten ist, braucht man oft länger dazu als nötig. Das verwirrt oft und macht Erklärungen meist nicht gerade verständlicher für einen erdgebundenen Nutzer.
So, das hilft dir hoffentlich zu einer Vorstellung von den unschlagbaren Vorzügen einer MC-Anlage.
Vielleicht habe ich das ein oder andere jetzt nicht erwähnt, das wird dann schon anderen noch einfallen.
Jedenfalls kann man feststellen, je mehr Modelle man damit betreiben will, desto mehr lohnt sich eine solche Anschaffung. Letztenendes kann man ja auch zunächst ganz "normal" damit steuern und nur schrittweise bei Bedarf etwas von den Möglichkeiten zulernen.
--
Gruß Hartmut
" Ein Modell ist mehr als nur die Summe seiner Teile "
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von halbkette am 29.08.2008 16:21. |
|
|
29.08.2008, 14:05 Uhr
ChristianB
|
Moin Olaf,
richtig die F14 ist eine analoge
Aber das Modul gibt für:
Robbe/Futaba F14 (8-Kanal Version), F16, FC16, FC18 (FC sind ja die Computeranlagen)
und
Graupner/JR mc19 und mc22.
Also wenn man sich zB eine der MC oder FC Anlagen besorgt passt es.
Die von Wolfgang angesprochene Brixlcontrol ist natürlich die Luxusausführung... die lässt wirklich keine Wünsche offen... aber für mich als Panzerfahrer bietet sie einfach zu viel Möglichkeiten - sprich: ich würde die nie voll ausnutzen... und der Preis ist auch nicht ohne....
Was ich halt das schöne an dem Zwo4 finde: Ich kann meine Fernsteuerung so ausbauen wie ich es für nötig halte, also entweder noch ein paar Kippschalter rein, oder ein Drehpoti, oder ein Linerarschieber....
Wenn man eine "fertige" 2,4 GHz Anlage kauft (Ausnahme Brixl *G*) zB die Robbe FF-7 (T7CP) 2,4 GHz ist man im "Ausbau" etwas eingeschränkt, da schon fertig mit Schaltern usw konfiguriert... hoffe du verstehst wie ich es meine *G*...
Zudem habe ich das Gefühl das die 2,4 Anlagen von Robbe und Graupner mehr für die Flieger und nicht für den Funktionsmodellbau konfiguriert werden...
Vielleicht hat ja noch wer anders Erfahrungen mir 2,4 GHz Anlagen gemacht....*GGG*
--
Gruss aus dem Harz
Christian
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://www.modell-trecker-tuning.de
http://www.bundeswehr-modellbau.info
http://www.meisterwerke-in-1zu87.de
|
|
| Beitrag 3 mal editiert. Zuletzt editiert von ChristianB am 29.08.2008 14:19. |
|
|
29.08.2008, 14:46 Uhr
SLT50-2
Der Dachsmaster
|
Hallo Olav,
ich selber fahre meine Modelle mittlerweile zum Großteil mit einer Robbe Fasst T6 EX 2,4Ghz.
Diese Anlage hat zwar nur 6 Kanäle aber ich baue dann eben einen 2. Empfänger ein[dann habe ich 12 Kanäle wovon ich aber 2 zum Umschalten der Empfänger benötige),wobei ich über einen Duo Switch den jeweilig benötigten Empfänger einschalte (z.B. Bergeleo: hier habe ich einen Empfänger für Fahren und Räumschild und einen Empfänger für den Kranbetieb. so habe ich alle wichtigen Funktionen auf den Kreuzknüppeln und nicht auf irgendwelchen Drehreglern. Beim Dachs macht sich dieser Vorteil noch stärker beim Baggern bemerkbar).
Diese Anlage hat mit Empfänger 169 Euro gekostet und funktioniert einwandfrei,Störungen sind ein Fremdwort,egal wie man die Kabel im Modell verlegt und diese Anlage hat eine Reichweite von garantiert 3000 Meter. Bei der Brixl sinds gerade mal 30 Meter für 1700 Euro und für weitere 100-200 Euro gehen dann auch mal 100 Meter.
Egal welche Anlage Du Dir zulegen willst,ich kann prinzipiell 2,4 Ghz nur empfehlen,es ist eine wahre Freude(Kanalsalat gibt´s damit auch nicht mehr).
Gruß
Michael
|
|
| |
|
|
29.08.2008, 17:23 Uhr
tom-gt
|
Hallo Olaf
Ich selbst fahre meine Modelle z.Z. mit Computeranlagen der Fa. Robbe/Futaba FF-9 oder FC-28. Dabei habe ich festgestellt das es weniger störanfällig ist, wenn man sehr komplexe Modelle mit PCM Modulation betreibt. Eine weitere Verbesserung bringen Doppel Superhet-Empfänger.
Wie Michael schon schreibt, kann man Störungen mit 2,4 GHz Anlagen fast ausschließen. Nur sind diese Anlagen z.Z. sehr stark für FLugzeug- und Hubschraubermodelle konzipiert.
Habe mich auf der letzten Intermodellbau mal auf dem Robbe/Futaba Stand informiert. Dort hieß es, das in absehbarer Zeit (Ende 2008/Anfang 2009) eine Anlage mit der Bezeichnung "Robbe / Futaba Computer-Fernsteuersystem FX-20 (2,4GHz)" kommen soll. Dies soll ein voll ausgebauter Pultsender (14 Kanäle, siehe Robbe FX-30) für den Funktionsmodellbauer (Panzer, LKW, Schiffsmodell) werden. Damit wären zahlreiche Funktionen auszuführen. Zur Preisstellung konnte oder wollte man noch nichts genaues sagen. Soll sich aber im Bereich von ca. 600 Euro bewegen, was dann schon deutlich unter FX-30 u FX-40 läge..
Vielleicht hält den Graupner-Anlage ja noch ein halbes Jahr.
Gruß
Thomas
|
|
| |
|
|
29.08.2008, 17:38 Uhr
Radfahrer
|
Hallo Funkempfänger!
Danke für die vielen ausführlichen Antworten.
Ich werde den Markt bis Ende des Jahres nochmal beobachten, mich damit beschäftigen und dann entscheiden. Wenn die neue wieder 10 Jahre plus hält, will das gewissenhaft entschieden sein. 
Die alte tut es ja noch, mich stört es bloß langsam etwas, Modelle für mehrere 1000 € mit so einem Altmetall zu befehligen  ... Die Vorteile der programmierbaren Anlagen wiegen doch schwer.
--
Kein Platz für
Schnick und Schnack!
Olaf (der Radfahrer)
|
|
| |
|
|
29.08.2008, 19:59 Uhr
RonnyH
|
Hi Olaf!
Ich habe mitlerweile drei Panzer und nen Tamiya Hummer auf 2,4 GHz umgerüstet. Ich fahre ne Spektrum DX6 (ohne i). Kannst sie Dir in Finowfurt gerne mal von mir vorführen lassen. Sie hat zwar nur 6-Kanäle, aber für mich reichts.
Unsd Du brauchst nie wieder an der Frequenztafel warten.
Gruß
Ronny
|
|
| |
|
|
07.10.2008, 20:57 Uhr
Leopard2A4
|
Hallo
Ich habe mir vor kurzem ne Spectrum DX6i gekauft und bin vollauf begeistert. 6 Kanäle ausgebaut, nicht allzu teuer und die Empfänger sind auch nicht soo teuer. Ist ja so das man schnell mal ein paar Modelle hat, und die wollen ja alle bewegt werden .
Du hast alle Vorteile von 2,4 Ghz und das zu einem vernünftigen Preis!
Grüße Michael
|
|
| |
|
|
08.10.2008, 08:27 Uhr
TOM
MAN Kippa Määähn
|
Hi Olaf
Wenn 6 Kanäle reichen bist Du mit der Robbe-anlage wie sie auch Micha hat sehr gut beraten. Sollen es mehr Kanäle sein und du willst in der Aufteilung dieser und den Parametern flexibler sein: MC-19 + Servonaut System (MC-19 ca. 300,- € + Servonaut 370,- €).
Die Übersichtlichkeit der ganzen Einstellungen ist in der MC-19 einfach nur genial, übersichlicher ist wohl derzeit keine Anlage.
Wenn das Weihnachtsgeld stimmt - hol Dir den "blauen Brotkasten"  namens Brixl. Diese Anlage ist für echte Funktionsmodellbauer entwickelt und wird ständig weiter entwickelt.
TOM
--
AFV-MODEL GmbH
Scalemodels & Spareparts
http://www.afv-model.com
|
|
| |
|
|
