|
Thema:  Waffenstabilisierung SGS TVC GSU 11 für Leo2 |
[ - Antworten - ] |
07.03.2008, 10:56 Uhr
  Frank (FN)
Der, der nicht nur den Imai sondern auch einen 250/8 zersägte !
|
Felix hat Recht , sowas gab es im Gepard nicht !
--
Gruß
Frank
Der Mensch hat drei Wege, klug zu handeln. Erstens durch Nachdenken: Das ist der Edelste.
Zweitens durch Nachahmen: Das ist der Leichteste. Drittens durch Erfahrung: Das ist der Bitterste.
|
|
|
|
|
07.03.2008, 12:02 Uhr
 Robert
BW-Meister
[Administrator]
|
Hallo Zusammen,
um das Thema "Waffenstabilisierung beim Gepard" noch etwas zu präzisieren  ....
Der Gepard hat KEINE Waffenstabilisierung !!!!
.... aber wenn das Folgeradar auf ein Ziel aufgeschaltet ist, wird die Waffenanlage automatisch dem Ziel nachgeführt. Vor allem dann, wenn das Ziel noch weit weg ist, sieht das dann für einen außenstehenden Beobachter so aus, als ob der Gepard eine Waffenstabilisierung hätte.
Totz dieser Waffennachführung schießt der Gepard in der Regel aus dem Stand, da die Zielerfassung und Waffennachführung wärend der Fahrt deutlich ungenauer als im Stand ist.
Gruß Robert 
|
|
|
|
|
|
07.03.2008, 13:26 Uhr
OliverRauls
3D - Drucker
|
Egal.... gut aussehen tät es. Da sich mehrere Bewegungen überlagern, was so durch "spielen" an der Funke schwer hinzukriegen ist. Ich hab sogar schon dran gedacht, Periskope damit zu verknüpfen.. Würde sich dannn "automatisch" drehen beim fahren. Oder den Kran vom Bergeleo....neee, das ist natürlich Quatsch! Aber es sind einige Varianten denkbar.
Oli
|
|
|
|
|
|
07.03.2008, 18:16 Uhr
raimund_illing
|
Hallo Oli,
schön, dass Du es geschafft hast, aber ich habe den Eindruck, dass Du es mit der Kanalbelegung immer noch nicht raus hast, denn neun oder gar elf Kanäle benötigst Du im keinem Fall, sondern nur sieben: Die Kanäle für die Tamiya-FO bleiben an der FS so belegt wie vorher. Im Leo werden die FO-Stecker für Turmdreh und Heben/Senken nicht in den Empfänger, sondern in ihren Platz im Modul gesteckt. Dafür werden zwei Stecker aus dem Modul in den Empfänger gesteckt. So kannst Du immer den Turm bzw. die Kanone steuern bzw. übersteuern, wenn das Modul aktiv ist. Herr Stelzer hat das so gewählt, um den Digitalsound zu erhalten. Nun benötigst Du noch zwei Kanäle, um die Sensibilität bzw. das Ansprechverhalten des Lagereglers einzustellen. An der FS sollen daher zwei Drehpotis eingebaut werden. Der siebte Kanal ist für die Ein/Ausschaltung des Moduls. Alle sieben Kanäle müssen zwingend am Empfänger belegt werden, sonst läuft das Modul als ganzes nicht.
PS: Ich kann Euch gleich sagen, dass die Stabilisierung der Kanone nicht so toll gelingt wie die des Turmes, dazu bewegt sich die Wanne bzw. das Rohr viel zu schnell. Man müsst den Leo enorm auflasten und in jedem Falle die Federung weicher/sensibler hinbekommen, damit in das Fahrzeug bei den stängigen Unebenheiten mehr Ruhe kommt.
--
Gruss Raimund
|
|
|
|
|
|
08.03.2008, 20:01 Uhr
OliverRauls
3D - Drucker
|
Die Rohrnachführung in der Höhe ist nicht so geschmeidig. Es wird aber die Option angeboten, die Platine mit separater höherer Spannung zu betreiben. Also ist das von SGS wohl schon vorgesehen. Hier noch ein kurzes Video von heute. Leider kurz und falschrum.
Oli
1895,8 KBs
MVI_1590.AVI
Count: 699
|
|
|
|
|
|
08.03.2008, 20:03 Uhr
OliverRauls
3D - Drucker
|
noch eins....
Oli
1539,0 KBs
MVI_1589.AVI
Count: 664
|
|
|
|
|
|
08.03.2008, 20:16 Uhr
flplsap
|
Hallo Oli
Da freut sich aber mein Heimischer Waffenplatz (zu Deutsch Truppenübungsplatz)!
Damit's bald so aussieht!!!
Auf das mich meine Nachbarn weiterhin ertragen
|
|
|
|
|
|
10.04.2008, 17:28 Uhr
RS6
|
Hallo Oli,
kannst vielleicht nochmal ein längeres Video (evtl. auch richtig rum ) einstellen, wo man mal die
Reaktionsgeschwindigkeit der Kanone bei Geländefahrt sieht? Auf den beiden letzten kann zumindest ich nix erkennen 
Danke und Gruß, Marcel
|
|
|
|
|
|
10.04.2008, 19:18 Uhr
OliverRauls
3D - Drucker
|
Marcel,
der Leo/ PZ 87 turnt mittlerweile in der schönen Schwiz herum. Wenn kann das nur noch der Besitzer Roger. Er lackiert aber erst, aber ich stimme zu, ein Video wär schön..
Oli
|
|
|
|
|
|
10.04.2008, 20:24 Uhr
RS6
|
verflixt die Axt, ich hab's befürchtet...
Aber ich möcht' dir hier mal so ganz nebenbei ein Lob aussprechen für deine modellbauerischen Fähigkeiten, echt Klasse! Meine 1er Schürzen am 2A6 und die geänderte Rohrmündung können da bei weitem nicht mithalten...
Gruß Marcel
|
|
|
|
|
|
14.04.2008, 23:42 Uhr
mistersubs
|
gibt es diese waffenstabilisierung auch für 1:10 modelle oder ist diese für 1:10 modelle einsetzbar?
gruß
wolfgang
|
|
|
|
|
|
15.04.2008, 08:57 Uhr
OliverRauls
3D - Drucker
|
Hmmmm.... ich wüsste keinen Grund, warum das in 1:10 nicht auch funktionieren sollte. Einfach Herrn Stelzer von SGS anmailen. Im Gegensatz zu PM und Stehr antwortet der prompt, sogar am WE!
Oli
|
|
|
|
|
|
15.04.2008, 13:28 Uhr
halbkette
|
Hallo Wolfgang,
die Elektronik funktioniert doch unabhängig vom Maßstab.
Für die Anpassung an größere Maßstäbe benötigt man nur stärkere Endstufen und stärkere Servomotoren. Das läßt sich zur Not selbst bewerkstelligen.
--
Gruß Hartmut
" Ein Modell ist mehr als nur die Summe seiner Teile "
|
|
|
|
|
|
16.04.2008, 02:01 Uhr
mmg
|
Hallo Hartmut,
leider lässt sich ein Regelkreis nicht so einfach auf eine andere (größere, schwerere, trägere) Hardware anwenden.
Je nachdem um welchen Regler (P, PI, PD, PID, ...) es sich handelt, ist die Parametrierung mehr oder weniger komplex. Ich kann mich noch lebhaft an eine Studienarbeit erinnern, in der ich ein Lageregelungssystem für mein Typ VII-C U-Boot mit einem PID-Regler realisiert habe  .
Ich weiß nicht, wie Herr Stelzer den Regler realisiert hat. Um ein annähernd perfektes Ergebnis zu erzielen muß es schon ein PID-Regler sein, da nur dieser mit den richtigen Parametern ohne große Überschwinger und Regelabweichungen arbeitet, trotzdem aber recht schnell ist (der I-Anteil versaut das ein wenig).
Viele Grüße (und gute Nacht)
Marc
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von mmg am 16.04.2008 02:10.
|
|
|
16.04.2008, 16:43 Uhr
halbkette
|
Hallo Marc,
ganz so kritisch, denke ich, wird die Praxis wohl nicht sein.
( Ich habe zwar noch keinen solchen Regler selbst gebaut, aber die Theorie ist mir durchaus geläufig.) Meine Vorstellung zur einfachen Anwendung im Panzer beinhaltet natürlich Einstellmöglichkeiten zur Anpassung für Ansprechverhalten, Dämpfung usw..Ich will dabei sicher nicht ausschließen, dass sich nicht jedes Regelsystem für den Einsatz im Panzer eignet.
Aber wozu das Rad neu erfinden, wenn sich die Hubschrauberkreisel schon so erfreulich entwickelt haben. Man kann da ja fast von einem Standard sprechen - diese Regler sind winzig und jetzt sogar temperaturkompensiert.. Solche Geräte müßten sich doch ganz bestimmt an unsere Bedingungen adaptieren lassen.
Ich vermute nämlich, dass der Herr Stelzer auch diese Basis verwendet, schon wegen der Miniatur-Geber-Elemente und der kompletten integrierten Regelschaltung.
Leider habe ich z.Zt. die Ohren voll mit mechanischen Bauteilen am Tiger1 in 1:10, sonst würde mich das Gebiet auch mal zum Experimentieren reizen. Da ich keinen modernen Panzer baue, fehlt mir allerdings die sinnvolle Anwendung dazu.
--
Gruß Hartmut
" Ein Modell ist mehr als nur die Summe seiner Teile "
|
|
|
|
|
|
