10.09.2007, 21:40 Uhr
  Boeldik
|
Hallo zusammen,
habe mich gerade registriert und mit großem Interesse Eure Beiträge gelesen. Ich bin übrigens der Besitzer des ¼ er KTs.
Als ich den Beitrag gesehen habe, hat es mir ebenfalls die Sprache verschlagen. Aus heutiger Perspektive könnte ich mich in den A.... beißen, mich darauf überhaupt eingelassen zu haben. Mir wurde im Vorfeld etwas ganz Anderes zur Berichterstellung gesagt, als das, was dann daraus gemacht wurde. Das sehe ich genau so wie Ihr, dass der ganze Bericht reißerisch, mit klar rechter Tendenz aufgemacht war. Entstehen sollte ein toller Bericht über die Faszination des Panzermodellbaus. Irre................... Ich hatte von Anfang an Bedenken im Bauch, aber selbst auf Nachfragen wurde mir versichert, einen interessanten Bericht über den Modellbau machen zu wollen. Ich hätte auf meinen Bauch hören sollen, nicht auf Worte!
Aber es kommt noch besser.......
Zu Recht kritisieren hier Einige meine Blauäugigkeit bezüglich der Aussage schießen usw. Selbst ich habe mich darüber gewundert, wie es in dem Beitrag rüberkommt. Denn....auch hier wird nur ein ausgeschnittener Teil gezeigt, die zweite und wichtigere Hälfte der Ausführung, die unumgänglich dazu gehört, wird nicht gezeigt.
Es kam natürlich die Frage nach der Schussfähigkeit usw. Das habe ich klar verneint, vielmehr den Modellbau, um den es uns allen geht, in den Vordergrund gestellt. Darauf kam dann die Aussage der Reporterin, das wäre aber nicht glaubhaft usw. Mein Einwand war dann der, dass es dafür eh keine Grundlage gibt, weil es hier absolut verboten ist. Ich habe mich dann dazu überreden lassen, das neu zu formulieren. Das tat ich dann wie im Beitrag zu sehen, allerdings fehlt der zweite Teil meiner Aussage. Die lautete sinngemäß:
... natürlich wäre es nicht schlecht wenn.....aber dass es da bezüglich der bestehenden Gesetzgebung absolut keine Möglichkeit gäbe, es verboten wäre und daher auch nicht in Frage kommt und primär der Funktionsmodellbau im Vordergrund stehe.
Mit dem Ausschnitt der gezeigt wurde, aus dem Zusammenhang genommen, entsteht ein ganz anderes Bild der Aussage.
Blauäugig war, sich auf so etwas einzulassen, zumal es im Vorfeld ganz anders dargestellt wurde.
Es wurden in Munster und auch hier unglaublich viele Detailaufnahmen gemacht, daraus hätte sich mit absoluter Sicherheit ein vorzüglicher Bericht über den Panzermodellbau machen lassen. Aber das war wohl nur im Vorfeld ein Aufhänger, Berichte mit N...tendenz lassen sich wohl besser vermarkten.
Wenn man dann noch berücksichtigt, dass selbst alle im Beitrag genannten Fakten falsch waren, egal ob es sich um Stückzahlen, Preise und auch immer handelte, fragt man sich, was steckt da wirklich hinter. Überlegt doch mal, welche Kosten für diesen Beitrag entstanden sind.....ohne Worte. Dreh 2 Tage Munster, 3 Tage in Russland, einen halben Tag hier!
Ich wurde auch nach dem Preis gefragt, habe aber klar gesagt, dass ich dazu nichts sagen möchte, die Reporterin solle sich dann besser an Wolfgang wenden. Prompt kam die Antwort, das wäre nicht nötig, sie wisse es ja. 12.000 Dollar. Im Beitrag wurden dann schon die Dollar zum Euro gemacht , aber selbst die Dollarangabe entbehrt jeglicher Grundlage.
Tatsache ist, ich fühle mich regelrecht von Spiegel TV auf den Arm genommen, um es einmal ganz milde auszudrücken. Einfach nur eine Frechheit, vor allem mit den ganzen Parolen und Schlagwörtern und den Modellbau in diese Ecke drücken zu wollen!
Gelernt habe ich .....Einmal und NIE WIEDER !!!!!!!!!!!!!!!!!
Gruss
Dirk!
|
|
|
|
|
Spiegel TV Reportage am 9.9.2007 Bigtanks
traurig wäre, wär's lächerlich, einfach nur lächerlich 
....
zu ertragen.
)
