19.04.2005, 21:19 Uhr
  Radfahrer
|
Hallo Männer!
Erstmal möchte ich mich wirklich bedanken für die zahlreichen Meinungsäußerungen, auch von den Außenstehenden!!! Das zeigt das alle nach wie vor "bei der Stange sind" und auch Bock haben die Sache vernünftig durchzuziehen. Ich sehe auch keine grundsätzlichen Diskrepanzen.
Ich möchte hier aus meiner Sicht ganz kurz zusammenfassen was sich herauslesen läßt:
1. Die Mehrheit der "Mitmacher" spricht sich deutlichst für Finow aus. Wenn erwogen wird ganz weg zu gehen dann nur wenn in Finow erlaubnistechnisch kein Ergebnis zu erzielen ist das uns befriedigt.
2. Die Mehrheit hält den "Hügel" im Grunde nicht für schlecht, die Nachteile ertragbar und die Vorteile gewichtig. Der Nachteil der fehlenden "Weite" könnte man durch Einbeziehung des Streifens zwischen Shelter/Terrasse und Hügel wett machen, man könnte aber auch fragen ob man vor dem Hügel bis runter zur Straße (Absprerrbalken, wo bei mir die 9. steht) runter bauen könnte. Da könnte das Publikum dann besser zuschauen, auf dem "Streifen 12" auf Fixas Plan bleibt unsere Aktivität dem Publikum eher verborgen was dazu führen könnte das die "Seeleute" dahin laufen wo sie was sehen, im Zweifel ins Gelände. 
Dem Vorschlag "vor Ort Termin zum Beraten, Planen und Buddeln" möchte ich mich anschließen, an dem Wochenende 30.4.+1.5. habe ich nicht wirklich etwas vor. Ausm Alter fürs "Steineschmeißen" bin ich nämlich raus  
Bautechnisch juckt es mich förmlich in den Fingern ein "Reihenhäuschen" in Betonguß beizusteuern, ich stelle mir eine Hohlgußform vor in der ich theoretisch eine Serienfertigung identischer Einfamilienhäuschen erstellen könnte. Die müsste dann Jemand vor Ort zusammensetzen und farblich gestalten.
So nun lasst uns alle weiter an einem Strang ziehen, hoffentlich nicht in verschiedene Richtungen 
--
cu
Olaf (der Radfahrer)
|
|
|
|
|
19.04.2005, 21:23 Uhr
Speedy
Alleinfahrer
|
@Felix,
wie schon am Telefon gesagt, keine schlechte Idee, allerdings muß ich eine Kleine Korrektur anbringen, wenn ich unsere "Umweltschützerin" (die Tochter vom Chef) am letzten Sonntag richtig verstanden habe, soll die 8.8 Flak Stellung doch auf unser ehemaliges Fahrgelände mit der Nr.10 gebaut werden, wo ja auch bereits Erste Bauarbeiten ersichtlich waren, aber vielleicht ist das auch eine Fehlinfo. Evt. kann auch Struppi diesen Punkt noch aufklären
Ein Hinweis noch zu den von Felix angesprochenen Werkzeugen, was wir genug haben, sind Rechen, was dringend benötigt wird, sind noch Ein oder Zwei Spaten und Schaufeln, eine Zweite Schubkarre, die allerdings nur leihweise wäre auch nicht zu verachten.
Das soll es fürs Erste gewesen sein
Gruß Peter
[ Dieser Beitrag wurde von Speedy am 19.04.2005 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Speedy am 19.04.2005 21:27.
|
|
|
19.04.2005, 21:34 Uhr
Bastian
(ColonelBB-Bastian)
|
quote:
Original von Radfahrer:
2. Die Mehrheit hält den "Hügel" im Grunde nicht für schlecht, die Nachteile ertragbar und die Vorteile gewichtig. Der Nachteil der fehlenden "Weite" könnte man durch Einbeziehung des Streifens zwischen Shelter/Terrasse und Hügel wett
3. Häuser-Die müsste dann Jemand vor Ort zusammensetzen und farblich gestalten.
So nun lasst uns alle weiter an einem Strang ziehen, hoffentlich nicht in verschiedene Richtungen
Olaf (der Radfahrer)
zu 2: find ich ne super Idee...dann wäre der Streifen n nettes Schlachtental... wo die besorgten Leofahrer richtig losheizen können.
zu 3: ich würde sagen, wir bauen an einem Wochenende das Gelände aus und widmen uns an einem 2. Wochenende um die Herstellung und Gestaltung mit Objekten.
Bald ist Sommer und bei 30Grad basteln fetzt nicht ...
|
|
|
|
|
|
19.04.2005, 22:06 Uhr
 Zugfunker
|
Kurze Frage:
Ihr schreibt immer Flak-Stellung. Meint Ihr damit, das die 8.8 nur so hingestellt wird? Oder wird um sie herum noch sowas wie eine Art "Splitterschutzwall" gebaut.
Wenn ja, würde da event. nicht etwas an Baumaterial zu verfügung stehen? (Sand, Erde, Holz. usw?)
|
|
|
|
|
|
19.04.2005, 22:10 Uhr
Speedy
Alleinfahrer
|
Hallo Funki,
also wenn das, was da gerade in Arbeit ist, die Flakstellung ist, dann ist das Holz für den Splitterschutz schon da, ich bezweifle aber, das da etwas übrig bleibt, die Holzpfähle sind bereits mit einem Konservierungslack versehen und scheinen abgezählt zu sein, zum Sand kann ich Dir allerdings nix sagen, da ich darauf nicht geachtet habe
Gruß Peter
|
|
|
|
|
|
19.04.2005, 22:20 Uhr
Bastian
(ColonelBB-Bastian)
|
@Zugfunker...woher das Baumterial, speziell die Erde kommt wird sich zeigen. Ich denke aber das die so gut geplant haben das nichts über bleibt. 1 oder 2 Zentner Erde wären sicherlich hilfreich aber auch nur n Tropfen auf den heißen Stein.
Grüße
|
|
|
|
|
|
19.04.2005, 22:21 Uhr
Radfahrer
|
Hallo Männer!
@ ZuFu: Die 1:1 8.8 Stellung soll realitätsnah ausgestaltet werden mit Palisaden und Sandwall und pi-pa-po. Allerdings glaube ich kaum das die WLw die Palisadenpflöcke mit Schutzlack versehen hat 
@ all spez. Bastian: Ihr Optimisten - wie kommt Ihr darauf das wir diesen Sommer öfters 30°C bekommen werden? 
--
cu
Olaf (der Radfahrer)
|
|
|
|
|
|
19.04.2005, 22:26 Uhr
Speedy
Alleinfahrer
|
@Olaf,
ich rede von dem Teil der Palisade, der in der Erde verschwindet, sprich, eingebuddelt wird, dieser Bereich wurde bei den dort aufgeschichteten Holzpfeilern mit einer schwarzen Isolierung versehen?? Ich kann es doch auch nicht ändern das es so ist
|
|
|
|
|
|
19.04.2005, 22:28 Uhr
Bastian
(ColonelBB-Bastian)
|
@Olaf...das is die alte Wetterdiskussion fehlt nur noch Marios Kommentar
|
|
|
|
|
|
20.04.2005, 07:27 Uhr
Struppi
|
@ All
Langsam macht mich eure Diskusion sauer!!!
Vossi der Radler und ich waren zum Gespräch mit dem Museeumschef.
Dabei ist Rausgekommen das wir uns für den Hügel endschieden haben, die Sandflache neben dem Agrar/Hubschraubershelter schied aus weil es keinen Baum gibt und wir im Sommer in der prallen Sonne stehen müßten.
Nach dieser Enscheidung wurde dieser Thread hier geöffnet und wenige schrieben etwas dazu.
Wir trafen uns vor dem letzten WE schon 2 ( in Worten ZWEI )mal in Finow wo auch nur etwa 6 Leute anwesend waren und haben schon angefangen die Fläche so nutzbar zu machen das selbst Ökos zufrieden sein müßten.
Und jetzt wollt ihr euch nochmal zusammen stellen und beratschlagen????????
Meine Meinung dazu ist: die Diskusionsmacher greifen sich mal ne Harke und ne Säge oder ne Schippe und Reden nicht nur!!!!
Die Bebauung sollte bei den Arbeiten schon diskutiert und besprochen werden,wie das dann umgesetzt wird ist dann festzulegen.
Die FLAK-Stellung wird auf unserem ehemaligen Fahrgelände gebaut (letzter Stand meiner Infos).
So nun zerreist mich oder macht was!
MfG Mario
[ Dieser Beitrag wurde von Struppi am 20.04.2005 editiert. ]
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von Struppi am 20.04.2005 07:29.
|
|
|
20.04.2005, 08:34 Uhr
Speedy
Alleinfahrer
|
@Struppi,
ich höre immer "WIR", kann mich nicht entsinnen, das Du den letzten Sonntag da warst
Danke auch noch einmal für das Engagement von Vossi, dem Radler und Dir, aber Du mußt leider auch einsehen, das es bei mehreren Teilnehmern auch verschiedene Meinungen gibt, ob Du deshalb "SAUER" wirst oder nicht, ist mir da ziemlich egal. Im übrigen will keiner "Deinen" Hügel abreissen, sondern schlichtweg Ergänzen, nicht mehr aber auch nicht weniger, wenn Du dafür kein Verständnis hast, auch Gut, es ist aber leider so, das unsere immer Größer werdende BW Fraktion ein etwas anderes Gelände als die WWII Modelle braucht. So, fertig und Du siehst, ich habe Dich nicht in der Luft zerissen.
Gruß Peter
|
|
|
|
|
|
20.04.2005, 10:12 Uhr
Vossi3
|
Moin,
nun kommt mal wieder alle runter....
Ich fasse mal kurz die Fakten zusammen, da ich ja auch an dem Fahrplatz eine "Mitschuld" trage. 
1. Der Streifen zwischen Wald und dem WKII-Shelter hatte den Nachteil, dass er für eventuellen Publikumsverkehr nicht einsehbar ist. Ausserdem ist dieser Streifen auch relativ schmal und man wollte uns keine 100%ige Garantie dafür geben, dass dieser Streifen nicht auch weiterhin als "wilder Trampelpfad" missbraucht wird.
2. Das Gelände, welches uns alternativ angeboten, hatte eben den Nachteil völlig ungeschützt zu sein. Dies sollte man in Bezug auf das Wetter (Regen/Sonne) nicht unbetrachtet lassen.
3. Aus dem Waldstück lässt sich GEMEINSAM etwas anständiges machen, denn bisher treiben wir uns ja "nur" im vorderen Teil des Hügels herum, wobei natürlich das Sichtfeld für die Besucher nur im vorderen Bereich gut ist. Aber wir sollten uns jetzt auch einmal fragen, ob wir das Gelände für eventuelle Besucher anlegen oder ob wir dort Spass haben und unserem gemeinsamen Hobby nachgehen wollen!
4. Die Idee, das Gelände bis zu den Holzpalisaden herunterzuziehen finde ich persönlich gut, aber da muss erst noch das Einverständnis der Museumsleitung eingeholt werden. Eventuell kann das Mario schon mal bitte klären.
5. Diesen "Umweltblödsinn" würde ich persönlich auch nicht so auf die Spitze treiben, denn wir wollen ja keine künstlichen Ölseen oder ähnliches anlegen, sondern mal hier und da ein paar Gräben/Löcher buddeln..... da macht 'ne Horde Wildsäue schon mehr Schaden! Aber natürlich muss auch hier mit der Museumsleitung zusammengearbeitet und ein Dialog gestartet werden!
6. Meine grossen Panzermodelle stehen hier auch nicht zur Diskussion, denn ich kann auch abseits meinen Spass haben bzw. Strecken abfahren, wo die "Kleinen" keine Chance haben.
7. Nicht weiter diese gute Idee "zerquatschen", sondern mal zu Potte kommen. Auch wenn ich im Moment weiss Gott andere Sorgen habe, bin ich am besagten Wochenende zum Arbeitseinsatz dabei. Es sollten dann aber möglichst viele von uns anwesend sein!
Gruß
Jan
|
|
|
|
|
|
20.04.2005, 13:15 Uhr
Bastian
(ColonelBB-Bastian)
|
Hinfahren, alle zusammen treten, einen Sprecher und Schriftführer benennen, anfangen!
So, ihr solltet mal eure Posts als außenstehender lesen die Diskussion artet wieder direkt aus wo doch einige Ansätze und Lösungsvorschläge gepostet wurden. Ich sage es gern nochmal...ich finde es absolut daneben wenn Vorschläge in Form von Postings ignoriert werden, lieber "streitet" ihr euch weiter.
Wenn Peter Angst um seinen Auslauf für den Leo hat bildet er halt direkt erstmal den Gruppenleiter der BW Gruppe, Jan unter Umständen den Leiter für die russische oder alliierte Gruppe. Völlig Wurst aber laßt uns Nägel mit Köpfen machen sonst eiern wir noch im September rum. Die jeweiligen Gruppenleiter tragen dann beim Arbeitseinsatz ihre Vorstellungen hervor (mit der Gruppe besprochen) so daß jeder einzelne einen seiner Wünsche auf der Anlage wieder findet.
Bleiben übrig:
-Gruppenleiter WK.2-Deutsches Lager
-Gruppenleiter Russei/Alliierte (vielleicht hat Jan ja Lust)
-Gruppenleiter Allgemeine Landschaft
Grüße
|
|
|
|
|
|
20.04.2005, 13:58 Uhr
Vossi3
|
Danke für das in mich gesetzte Vertrauen,
aber ich möchte bzw. werde in Zukunft erst einmal etwas kürzer treten. Zu den geplanten Arbeitseinsätzen bin ich gern bereit, aber zu irgendwelchen Planungsaufgaben habe ich im Moment nicht den Kopf frei.
Gruß
Jan
PS: Am 30.04.05 könnte ich leider erst gegen 14.30Uhr antreten, da meine Jugendmannschaft vorher noch ein Fußballspiel absolvieren muss.
|
|
|
|
|
|
20.04.2005, 14:07 Uhr
Struppi
|
quote:
Original von Speedy:
@Struppi,
ich höre immer "WIR", kann mich nicht entsinnen, das Du den letzten Sonntag da warst
Gruß Peter
Sorry Speedy aber gerade von dir hät ich einen solchen satz nicht erwartet da wir telefonierten und du wustest weshalb ich das erste mal bei einem Finow Event nicht teilnehmen konnte!
OK um weiteren Streit jetzt abzubrechen machen wir ein weiteres operatives Treffen in Finow wo über Lage und Bebauung diskutiert wird.
Terminlich kann ich nichts sagen da ich mit malern und Umzug noch nicht fertig bin und ich zwischendurch noch arbeiten gehen darf.
30.04. oder 01.05. wären aber bei mir keine Nachtschicht also planbar.
MfG Mario
|
|
|
|
|
|
Festgelände Finow