28.01.2005, 11:37 Uhr
  rebam
|
Die damaligen Panzerungen bestanden einfach nur aus Stahl und waren im besten Fall ca 200mm dick.Heutige Panzerungen sind stellenweise 5mal so dick und bestehen aus verschiedenen Materialien.
Ein KT würde in einer heutigen Panzerschlacht keine 5Sekunden überleben.
Das er so wuchtig aussieht ist ein riesen Nachteil.Ein Panzer muss flach sein,damit seine Kontur möglichst gut im Gelände verschwindet.
Nicht gesehen zu werden ist die beste Abwehrmaßnahme.
 Tino
--
ANOTHER ONE BITES THE DUST
|
|
 |
|
|
28.01.2005, 11:47 Uhr
BONE
|
hab gerade das thema nochmal gelesen und meine bessere hälfte stand hinter mir und hat auch die anworten mitgelesen . sie hat meiner meinung nach die beste erklärung gefunden warum es überhaupt noch panzer gibt
zitat: die bauen die dinger doch blos noch damit ihr was zum nachbauen und spielen habt 
ich bin allerdings der meinung das die sinnvollsten gepanzerten fahrzeuge die unterstützungsfahrzeuge wie brückenpanzer biber, pionierpanzer dachs und der minenräumpanzer keiler sind , einschließen möchte ich da auch dann noch gepanzerte truppentransporter und aufklärungsfahrzeuge
--
si vis pacem parabellum
|
|
| |
|
|
28.01.2005, 12:00 Uhr
Uwe
GMM Winner 2003, 2005
|
quote:
Original von BONE:
zitat: die bauen die dinger doch blos noch damit ihr was zum nachbauen und spielen habt
si vis pacem parabellum
Fantastische Sichtweise - Gratulation an Deine Frau... und das meine ich absolut ernst.
Denn im weistesten Sinne hat sie doch recht. Die Kriegsmaschine ist meines Erachtens nichts anderes als ein künstlich aufrechterhaltener Wirtschaftszweig damit der Mann etwas zum Spielen oder auch Abreagieren hat (siehe G.W.B.'s Spieltrieb).
Gruß
Uwe
|
|
| |
|
|
28.01.2005, 12:23 Uhr
Maus
|
HEHEHE Ja da is was dran  , Ich spiele ja auch für mein Leben gerne Battlefield 1918 und 1942 
Aber das is schon richtig
PS : Ich komme aus Österreich und da darf man nicht mehr als 130 fahren
|
|
| |
|
|
28.01.2005, 13:03 Uhr
Guenther
|
Zu der Aussage:
Dank der heutigen Tragbaren Raketenrechnik ist die Zeit der Panzerfahrzeuge doch sowieso vorbei. Sie haben eine Gewisse Berechtigung zur Sicherung eroberter Gebiete, weil sie für Rebellen ohen moderne wafen nahezu "unantastbar" sind, aber dafür bräuchte man keine Kanone mehr, die MG-Bewaffnung ist da ausreichend
Das stimmt so sicher nicht! Es gibt (wird es auch in Zukunft geben) auch schwerere Waffen wie Maschinenkanonen etc. die eben die leicht gepanzerten Fahrzeuge Mühelos durchschlagen. Genauso ein Artillerieschlag auf leicht gepanzerte Fahzzeuge kann schon fatale Folgen haben. Und genau da sind eben die Panzer in Ihren Element. Ausserdem bin ich unter Feuer der Rohrwaffen mit einem Panzer trotzdem noch beweglich und kann das gegnerische Ziel präzise und schnell bekämpfen. Und das unter Panzerschutz und der immensen Feuerkraft eines Kampfpanzers welcher anMaschinenwaffen mind. so stark wie ein Infanteriezug ist, und mit der Kanonen NICHT NUR PANZER, sondern auch ANDERE ZIELE auf WEITE ENTFERNUNG bekämpfen kann. Also: Mit der Panzerkanone bin ich viel flexibler als mit einer Panzerabwehrraket. Mit einem Hummer mit einer TOW wird mir das nicht gelingen, wenn ich gegen Maschinenkanonen oder sonstigen schwereren Waffen oder Artilleriebeschuss ankämpfen muss.
Vorrausetzung ist allerdings die Luftüberlegenheit, sonst hilft dir der Panzer nicht viel. Ein erfolgreicher Kampf kann sowieso nur geführt werden, wenn alle Truppenteile zusammenwirken.
Übrigens:
Die "Wunderwaffe" Luftwaffe kann am Boden auch nicht alles bekämpfen.
--
Schöne Grüsse
Günther
|
|
| |
|
|
28.01.2005, 13:33 Uhr
KaJaPa
|
@LaCroix
Während Desert Storm wurden durch Panzer insgesamt 50 Tonnen abgereichertes Uran durch KE -Mun verschossen.
(Dafür gibts mehrere Quellen)
Nehmen wir mal an die Hälfte davon war nicht durch MBTs, bleiben 25 Tonnen.
Ein 120 mm Geschoss enthält etwa 4,6 Kilo Uran, für die M60 Mun nehmen wir jetzt einfach mal den gleichen Wert an.
Das sind dann über 5000 Schuß KE-Mun.
Wenn die, wie du sagst nur "dumm" in der Gegend rumgefahren sind, warum haben die dann soviel Mun verbraucht ? 
Gruß
Andreas
|
|
| |
|
|
28.01.2005, 14:48 Uhr
SPS
|
quote:
Original von BONE:
zitat: die bauen die dinger doch blos noch damit ihr was zum nachbauen und spielen habt
ich bin allerdings der meinung das die sinnvollsten gepanzerten fahrzeuge die unterstützungsfahrzeuge wie brückenpanzer biber, pionierpanzer dachs und der minenräumpanzer keiler sind , einschließen möchte ich da auch dann noch gepanzerte truppentransporter und aufklärungsfahrzeuge
--
si vis pacem parabellum
Jim, dito
--
by Sven / SPS
|
|
| |
|
|
28.01.2005, 15:13 Uhr
Maus
|
quote:
Original von Guenther:
Zu der Aussage:
Dank der heutigen Tragbaren Raketenrechnik ist die Zeit der Panzerfahrzeuge doch sowieso vorbei. Sie haben eine Gewisse Berechtigung zur Sicherung eroberter Gebiete, weil sie für Rebellen ohen moderne wafen nahezu "unantastbar" sind, aber dafür bräuchte man keine Kanone mehr, die MG-Bewaffnung ist da ausreichend
Das stimmt so sicher nicht! Es gibt (wird es auch in Zukunft geben) auch schwerere Waffen wie Maschinenkanonen etc. die eben die leicht gepanzerten Fahrzeuge Mühelos durchschlagen. Genauso ein Artillerieschlag auf leicht gepanzerte Fahzzeuge kann schon fatale Folgen haben. Und genau da sind eben die Panzer in Ihren Element. Ausserdem bin ich unter Feuer der Rohrwaffen mit einem Panzer trotzdem noch beweglich und kann das gegnerische Ziel präzise und schnell bekämpfen. Und das unter Panzerschutz und der immensen Feuerkraft eines Kampfpanzers welcher anMaschinenwaffen mind. so stark wie ein Infanteriezug ist, und mit der Kanonen NICHT NUR PANZER, sondern auch ANDERE ZIELE auf WEITE ENTFERNUNG bekämpfen kann. Also: Mit der Panzerkanone bin ich viel flexibler als mit einer Panzerabwehrraket. Mit einem Hummer mit einer TOW wird mir das nicht gelingen, wenn ich gegen Maschinenkanonen oder sonstigen schwereren Waffen oder Artilleriebeschuss ankämpfen muss.
Vorrausetzung ist allerdings die Luftüberlegenheit, sonst hilft dir der Panzer nicht viel. Ein erfolgreicher Kampf kann sowieso nur geführt werden, wenn alle Truppenteile zusammenwirken.
Übrigens:
Die "Wunderwaffe" Luftwaffe kann am Boden auch nicht alles bekämpfen.
--
Schöne Grüsse
Günther
Ich schließe mich dir an 
|
|
| |
|
|
WARUM !?!?!?