|
Thema:  Eigenbau Jagdtiger Maßstab 1/6 |
[ - Antworten - ] |
11.05.2016, 06:53 Uhr
  banos81
|
Guten Morgen,
danke für die Antworten und Bilder. Natürlich kommt noch ein zweiter Lagerbock mit dazu, hab nur schnell was hingezeichnet ist ja noch nicht fertig. Das zu übertragene Drehmoment ist ja bekannt und die passenden Kegelzahnräder sind nicht sehr teuer.
Die Stirnzahnräder schneide ich aus einer gehärteten Platte aus und werden nachher geschliffen.
Wird bei den BT's direkt auf den Antrieb gegangen? Sieht zumindest so aus, wir haben da ja noch eine Untersetzung drin, wie bei Armortek.
Wenn das Alles zusammen und fahrbereit ist, werden wir erstmal ausführlich testen und auftretende Fehler und sonstiges beseitigen. Ist halt nichts von der Stange und halten soll es schon  
Bis dahin
Alex
|
|
|
|
|
11.05.2016, 15:15 Uhr
Oldchap
|
Hallo Alex,
ja, bei den BTs gibt es kein fehlerträchtiges Stirnrad- bzw. Planeten-Vorgelege wie bei den Originalen. Die weitere Untersetzung erfolgt nur über die Rollenkette. Deshalb ist der gesamte Antrieb ja auch ziemlich unkaputtbar.
Gefährlich für den Antrieb sind weniger Kurven- oder Bergfahrten, sondern Fremdkörper in der Kette (Steine etc.), die diese schlagartig blockieren. Dabei werden durch das Beharrungsvermögen des schnell drehenden Ankers Kräfte frei, die weitaus höher sind, als sie der Motor "elektrisch" je erreichen könnte. In einem Fall ist dabei eine Rollenkette zerstört worden, die eine rechnerische Bruchlast von immerhin 730 kg hatte.
--
Viele Grüße
Gerhard
_________________________
Bigtanks-Köti 1:6, Hermann-Porsche-Köti 1:6, Bigtanks-Jati 1:6
|
|
|
|
|
|
08.01.2017, 10:27 Uhr
banos81
|
Lang ist es her...
So ich wünsche Allen noch ein gesundes neues Jahr.
Nein, das Projekt ist nicht tot. 
Wir sind leider etwas ins stocken geraten, aber es geht wieder los.
VG Alex
|
|
|
|
|
|
08.01.2017, 10:29 Uhr
banos81
|
Frontansicht...noch nicht ganz fertig
|
|
| Beitrag 1 mal editiert. Zuletzt editiert von banos81 am 08.01.2017 10:42.
|
|
|
08.01.2017, 10:32 Uhr
banos81
|
Seitenansicht mit angedeuteten Bolzen
|
|
|
|
|
|
08.01.2017, 10:37 Uhr
banos81
|
Heckansicht...die wirklich sehr gelungen ist, da hat sich der Eigentümer richtig Mühe gemacht.
Die Auspuffrohre sind mit echtem Rost und die untere Abdeckung ist von Hand gegossen...echt Klasse
|
|
|
|
|
|
08.01.2017, 10:41 Uhr
banos81
|
Hier werden die Motoren samt Getriebe verbaut. Die Lagerböcke sind geteilt, so dass man(n) im Notfall die 2 Wellen ausbauen kann, um den Panzer schieben zu können.
Ich hoffe mal, es funktioniert auch so...wir werden es sehen
|
|
|
|
|
|
08.01.2017, 11:47 Uhr
essiturbo
|
Hi!Das schaut schon alles sehr klasse aus.Nur deine Rohrstütze scheint nicht dem orig zu entsprechen.Der Winkel ist zu groß und die beiden Streben laufen sehr weit auseinander.Das liegt wohl auch daran das der Halter fürs Geschützrohr zu breit geraten scheint.
Was mir auch noch seltsam überdimensioniert vorkommt sind die Aussparungen in der Frontpanzerung für Fahrer und Funker.
Also ich meine damit etwas zu tief und zu spitzer winkel der Ausschnitte.Man kann das auch in Bezug zur Kugelblende recht gut sehen.Fahrerausschnitt Unterkante reicht so tief wie ca die halbe Länge des Radius der Kugelblende und im orig reicht dieser nur minimal unter dem Anfang zur Kugelblende.
Funkerausschnitt reicht direkt an dem Kugelblendenausschnitt und orig lang nicht so weit herunter.Dadurch wirkt so finde ich die Frontansicht verfremdet.
Hier kann man mal die Ausschnitten am Köti vergleichen und mich bitte einfach weg denken .Die sind doch recht dezent.
Zweites Bild
http://www.rcpanzer.de/apboard/thread.php?id=24690
Aber wie gesagt,das ist Meckern auf hohen Niveau!
--
Gruß Jörg!!!
|
|
| Beitrag 3 mal editiert. Zuletzt editiert von essiturbo am 08.01.2017 13:16.
|
|
|
08.01.2017, 16:42 Uhr
banos81
|
Hallo Jörg,
die Ansicht täuscht etwas. Der Ausschnitt für die MG Kuppel ist größer, die eigentliche Kuppel wird viel kleiner. ich brauch ja was zum festschrauben. Was den Ausschnitt beim Funker angeht, hast du recht, doch da kommt ja noch eine kleine Platte drauf. daher ist er tiefer.
Als Vorlage habe ich den Panzer in mehreren Ansichten. Daran orientiere ich mich auch.
Die Transportsicherung ist ja auch noch nicht fertig, es fehlt ja noch der Bügel.
Hier sieht man es besser
|
|
|
|
|
|
08.01.2017, 23:40 Uhr
essiturbo
|
Nabend Alex!Auch der Fahrerausschnitt ist nicht wie es sein soll.Der Verlauf der Kanten stimmt auch nicht.Die Ecken unten laufen Parallel zur Oberkante .Diese ist wie die Oberplatte mit Fahrerluke Waagerecht .Original ist aber dieser Ausschnitt nach vorn schräg unten ausgebrannt worden wie auch beim Köti zu sehen.Also das fällt wie die vom Winkel gar nicht passende Rohrstütze sofort auf.
Ich weiss ja nicht von wo Du die Maße abnimmst aber da scheint was faul zu sein.Ich möchte ja gar nicht auf diese Dinge herum reiten aber ich finde die anderen teile sehr Perfekt und es wäre schade wenn dadurch der Gesamteindruck beim Kenner stark Nachteilig wirkt.Ich finde das ist so wie bei Modelle die Fehler in den Proportionen "durch falsche Berechnung beim runterskalieren" aufweisen auch so.Wenn mal Anbauteile ein Millimeterchen falsch plaziert weden oder ein Sicherungsblech zwischen zwei Muttern fehlt fällt niemanden auf.Aber sowas schon...
--
Gruß Jörg!!!
Guckst Du hier!!!Nur war ich da mit der Kamera sehr nahe dran.Aber man sieht das selbst die vordere Kante vom Winkelspiegeleinsatz schon nach vorn unten geht und sanft ausläuft.Mir schein es so als hättest du vom orig Auslaufkante beim Modell direkt gerade ins Material richtung Wanne gefräst.
[url=http://abload.de/image.php?img=p10003893quzx.jpg] [/url]
[url=http://abload.de/image.php?img=p10003821wpfb.jpg] [/url]
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von essiturbo am 09.01.2017 00:05.
|
|
|
09.01.2017, 12:25 Uhr
Tigerlilli
|
Hallo,
Hatte der Jagd Tiger nicht eine 120 oder gar 200mm dicke Frontpanzerung?? Evtl ist das dann doch etwas anders als bei den 80 mm beim Köti.
Gruss
Stephan
|
|
|
|
|
|
09.01.2017, 13:07 Uhr
essiturbo
|
|
|
| Beitrag 2 mal editiert. Zuletzt editiert von essiturbo am 09.01.2017 13:27.
|
|
|
09.01.2017, 17:11 Uhr
banos81
|
Hallo Jörg,
auf deinen Bildern sehen die Ausschnitte wirklich anders aus. Ich nutze diverse Bücher mit Detailaufnahmen und auch da gibt es Unterschiede. Kam vielleicht drauf an, wer mit dem Brenner gearbeitet hat.
Als Ansicht nutze ich unter anderem diese:
http://drawingdatabase.com/wp-content/uploads/2015/03/863843d3e67b.gif
Besser wäre natürlich ein Original
Die Frontpanzerung (speziell dieser Bereich) ist auch noch nicht fertig. Außerdem werden da noch die Schneidkanten nachmodelliert, da es solch gerade Kanten natürlich nicht gab.
Gruß Alex
|
|
|
|
|
|
22.11.2017, 21:02 Uhr
banos81
|
Nachdem es etwas still geworden ist, hier mal ein kleines Update.
|
|
|
|
|
|
